BLOG.

Sitzung05102026

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

§§ 34-Mittel zum (Selbst) Zweck und zur erzwungenen Vertragsraumordnung📃

Nach den turbulenten Sitzungen vom Februar mit Szenen, die eher in den Fasching passen statt in eine Gemeinderatssitzung, wurde das Budget für 2026 am 3. März beschlossen.
Mit einem Negativsaldo in der Höhe von € ➖ 128.600,– d. h. es fehlen schon im Voranschlag erhebliche Summen! 😲 Girokontostand der Gemeinde (Stand 31.12.2025 € 9.778,18) bzw. der Rücklage (Stand 31.12.2025 € 9.112,09) 💶 sind bei Weitem nicht ausreichend.
Die großspurig angekündigte 🗣 Finanzspritze für 2026 seitens des ÖVP Gemeindeparteiobmannes 🖤 David Steinlechner gibt es bis heute (Oktober) leider nicht. Diese mündliche Zusagen haben nur in der Theorie gut geklungen… 🤷‍♂️

🔘 § 34 Sitzung Prüfung/Reparatur  – ÖROK Formaländerung Keilfeld W 22

Zu der nach §34 geforderten Sitzung von UnserZukunft vom 16.2.2026, wo ein Gutachten 📰 zu den 15 geplanten Wohnungen im Keilfeld vorgebracht wurde und eine Beschlussfassung mit einem Text von über 2 DIN A4 Seiten erzwungen werden hätte sollen, musste wie erwartet die Aufsichtsbehörde befragt werden. ❔
Die GemeinderätInnen von UnserZukunft behaupteten einfach, einen gültigen Beschluss gefasst zu haben – dem war nicht so. ❌
Das bestätigte auch die Aufsichtsbehörde: es war zu keinem gültigen Gemeinderatsbeschluss gekommen. ❌
Wie bereits im raumordnerischen Gutachten des Hr. Dipl. Ing. Schweiger vom 11.02.2026 angeführt, wird dem Gemeinderat der Gemeinde Wattenberg auch seitens der Aufsichtsbehörde dringend empfohlen, vor der Beschlussfassung im Gemeinderat gemeinsam mit dem verfahrensbegleitenden Rechtsanwalt zu klären, welche rechtlichen Folgen diese Gemeinderatsbeschlüsse nach sich ziehen können. 👨‍🎓⚖️
Anm.: der Baubescheid zum Bauvorhaben der WAT im Keilfeld wurde beeinsprucht und wird vor dem Landesverwaltungsgericht verhandelt. ⚖️
Parallel dazu ist zwischenzeitlich eine Schadensforderung des Anwaltes der WAT eingetroffen. Es wird nicht mehr nur der Zinsschaden von ca. 34.000,- eingeklagt, sondern Schadenersatzforderungen von 💶 €269.000,- erhoben. 💶💰
Die Freizeitjuristen von UnserZukunft mit ihrem Sprecher 🗣 Rudolf Schmadl kommentierten dieses Schreiben nur mit „bereits verjährt“ und „die klagende Partei solle auf die Gemeinde zukommen“…
das seit 2023 schwebende Verfahren ist also um eine Facette reicher. 📑
Ansonsten war der politische Frühling und Sommer so wie gewohnt – außer, dass ein großes Loch ⚫️ in der Kassa herrscht und die „Reinigung Mittagstisch“ 🧹 wohl DER neue Ablehnungsgrund für alles werden wird. Schon bei der Budgeterstellung von UnserZukunft einfach ersatzlos gestrichen, ✖️ sollten bei einer späteren Sitzung dann doch noch Mittel für die Reinigungskosten umgeschichtet werden. Dieser Punkt wurde aber wieder von UnserZukunft von der Tagesordnung gestrichen. ✖️
Nach dem Budgetbeschluss für 2026 stand naturgemäß der Abschluss der Jahresrechnung von 2025 an.

🔘 Jahresrechnung 2025

In der Vergangenheit wurde die Jahresrechnung immer abgelehnt – egal ob die Rechnung stimmt oder nicht. Auch von der Aufsichtsbehörde wurde wiederholt festgestellt, dass der Gemeinderat dem Bürgermeister die Entlastung zu erteilen hat, wenn die Überprüfung des Rechnungsabschlusses keinen Grund zu Bedenken gibt. Sollten Bedenken bestehen, die der Bürgermeister nicht aufklären kann, so hat der Gemeinderat die zur Herstellung eines geordneten Gemeindehaushaltes erforderlichen Maßnahmen zu beschließen. Klingt logisch. ✔️
Es gab weder Bedenken noch Einwände, also wurde von UnserZukunft wie in den vergangenen Jahren ein Grund gefunden, die Entlastung zu verweigern. ❌
Die Gründe waren Ausgabenüberschreitungen wie z. B. höhere Ausgaben für die Kinderbetreuung, € 19.600,- verpflichtende Transferzahlungen, € 16.600,- für Kat – Einsätze und zwingend Ausgaben, € 13.000,- für die Freiwillige Feuerwehr 🚒, € 5.700,- Mehraufwand Wasserversorgung, Abwasserentsorgung, Müllbeseitigung u. Straßenerhaltung, € 5.400,- für das Blumenschmucktörggelen und Herbstfest, € 5.300,- für die Volksschule, € 5.100,- für die Verwaltung, € 2.000,- für Forstwege und Aufforstung, € 1.800,- für die Lawinenkommission usw….alles unvorhersehbare Ausgaben und Mehrkosten, die nicht im Budget veranschlagt waren.
Allesamt von UnserZukunft abgelehnt ❌, trotz vorhandener Bedeckung durch Einnahmen-Überschreitungen.💰💰
Eine längere Diskussion entstand, weil auch die baulichen Maßnahmen🏗️ für einen weiteren Salzsilo erledigt wurden. Die dafür entstandenen Kosten von 💶 € 8.000,- wurden auch abgelehnt, obwohl GV David Steinlechner bei der Beauftragung der Bauarbeiten für den Salzsilo 🏗️persönlich anwesend war und diese befürwortet hatte. ✔️
Für das 🍁„Herbstfest“, welches GR Andreas Mair über den Sozial- und Kulturausschuss organisiert hat, gab es auch keine notwendige Budgetierung – die anfallenden Kosten wurden dann von UnserZukunft abgelehnt. ❌
Interessanterweise waren auch keine Rechnungen 📃 vorhanden oder sollten nicht kontrolliert werden. Auch dass für die Sanierung von Waldwegen oder den Salzsilo kein zweites Angebot eingeholt wurde, wirft eine etwas schiefe Optik auf die Arbeitsweise von GV David Steinlechner. 🧐 Denn das wäre in seine Zuständigkeit gefallen – es war lt. ihm aber nicht erforderlich. Bequemer ist es halt auch und weniger Arbeit! 🙃
Andererseits wurde dem BGM in der Vergangenheit immer vorgeworfen, dass ein Angebot zu wenig sei und mindestens zwei 📑📑eingeholt werden müssten❗️
Bei David Steinlechner ist das dann nicht so genau, die Angebote trudeln (wenn überhaupt) per Mail 📧 auf seiner privaten Adresse ein, von verschlossenen Kuverts ✉️ gar keine Rede. Aber da sind UnserZukunft etwas elastisch. 🥴
Jedenfalls wurde der Rechnungsabschluss für 2025 mit 7:3 Stimmen von UnserZukunft abgelehnt. ❌

🔘 Selbstlob und Schulterklopfen 👏

Die Ausleitung des Oberflächenwassers im Keilfeld war behördlich vorgeschrieben und hätte bereits bis September 2025 abgeschlossen sein sollen. Zuvor waren die Beschlüsse zum Projekt von den Listen Zukunft und Unser Wattenberg mehrmals mit 7:4 Stimmen blockiert worden, wodurch es zu monatelangen Verzögerungen kam. 🚧 Die Zwischenfinanzierung musste neu berechnet und Termine mit der ausführenden Baufirma mehrmals verschoben werden. Die Bauarbeiten starteten Ende März und konnten innerhalb von drei Wochen abgeschlossen und die Straße neu asphaltiert werden. Die Generalsanierung des Kanals wurde bereits 2021 begonnen und mit der nun abgeschlossenen Ausleitung über ein Lamellenklärbecken endgültig fertiggestellt. ✅
Ein Lob gebührt selbstverständlich der Baufirma, die professionell und termingerecht zur Zufriedenheit aller und ohne Probleme das Projekt fertiggestellt hat. 💪
UnserZukunft lobte aber auch sich selbst für das Zitat: „mutige Gestalten und dem Willen etwas zu bewegen“ – dass sie es waren, die trotz Bescheidauflagen und ✖️zweimaliger Ablehnung✖️ im Gemeinderat die Bauarbeiten über ein halbes Jahr hinausgezögert haben, heißt wohl mit ihrer Übersetzung: „Zukunft beginnt nicht im Rückblick“ 🔚
UnserZukunft ist mehrheitlich für Stillstand, Verzögerung und Rückschritt verantwortlich. 🛑
Zwischen standardmäßigem Verzögern und Verhindern werden – wenn es um ihr eigenes Interesse oder diverser Freunde geht – Sitzungen nach §34 gefordert.

🔘 Vertragsraumordnung

Eine solche musste am 5. Oktober abgehalten werden.
Auf der Tagesordnung: Antrag der Listen Zukunft- und Unser Wattenberg gem. § 34 TGO – Richtlinien zur Vertragsraumordnung
Die Beschlussfassung dieser Vertragsraumordnung wurde bereits im Vorfeld in den Sozialen Medien angekündigt. Gleichzeitig ein ℹ️ Infoabend in einem Gasthaus, mit zwei 🖤🖤ÖVP-Funktionären als Rückendeckung. Diese Info 10 Tage NACH der Beschlussfassung, wohlgemerkt. 🙄 🤔
Da bekommen dann die Bürger „Informationen“ darüber, was die Freizeitjuristen von UnserZukunft über unser aller Köpfe hinweg beschlossen haben – ohne im Vorfeld mit den Betroffenen 👥 (Bauern und Grundeigentümern) zu sprechen.
Eigentlich grundlos – weil vertragsraumordnerische Verträge auch in der Vergangenheit bereits des Öfteren zur Anwendung kamen – wurde diese Verordnung jetzt mit 7:4 Stimmen von UnserZukunft beschlossen.
📄📄10 (!) DIN A4 Seiten  Rechtstext – gültig für alle, die eine Widmung brauchen oder vornehmen möchten. 😵
Als wenn Spekulanten alles aufkaufen wollten oder mehrere große Industrieparks oder Gewerbegebiete geplant wären – muss jetzt zusätzlich zur bereits bestehenden Bürokratie für eine Widmung diese §§ Vertragsraumordnung §§ angewandt werden. 🤦‍♀️
D. h. viel mehr Aufwand, Zeit, Gutachter, Rechtsexperten und vor allem 💶 Kosten werden auf die Widmungswerber zukommen.
Der letzte Satz dieser mit 7:4 Stimmen von UnserZukunft verordneten Raumordnung betrifft die Kosten und lautet wie folgt: „Der Antragsteller hat sämtliche im Zusammenhang mit der Errichtung und grundbücherlichen Durchführung eines abzuschließenden Raumordnungsvertrages verbundenen Kosten, Gebühren und Barauslagen zu tragen.“ 💶💶💶
Laut dem Sprecher der Einheitspartei UnserZukunft, Rudolf Schmadl, soll es aber zu keinen Mehrkosten kommen. 😁 Aus Erfahrung kann er hierzu wohl nichts beitragen – er selbst hat bis jetzt weder eine Widmung und/oder einen Grundkauf oder die Errichtung eines Eigenheimes vollzogen. Aber mit dem Beschließen von überbordender Bürokratie, Regeln und Strafen kennt er sich wohl aus. §§§§§§§
Welche Regeln, Strafen und Fristen nun zusätzlich für alle Widmungswerber gelten, kann unter folgender Adresse herunterladen und nachgelesen werden:👇 Kundmachung_Richtlinien_zur_Vertragsraumordnung

Darin sind nun eine Mietzinsobergrenze, Grundstückspreis, Vorkaufsrecht, Bebauungspflicht, Baugrundgröße, Vertragsstrafen, Überbindungspflicht, Fristen usw. festgelegt. 📃📃📃
Mit diesen Regeln wird nicht nur die Grundstücksveräußerung und Wohnraumschaffung erschwert, vieles wird ✖️ verUNmöglicht ✖️werden. Eine Wohnanlage Grub 🏢wäre genauso unmöglich wie die Verträge, welche beim Panoramahüttl oder bei der Wertstoffsammelstelle zu Anwendung gekommen sind.
Rudolf Schmadl 🗣 verkündete natürlich auch „Ausnahmen“ und „Prüfung je nach Projekt“…..
👉Wenn ein Vertrag für alle gelten würde, bräuchte man m. E. keine Ausnahmen.
👉Wenn von Vornherein Ausnahmen von der Regel gelten, braucht man eigentlich keinen Vertrag – diese Logik gilt wahrscheinlich nicht für UnserZukunft.
Was darauf schließen lässt, dass man wie bisher etwas 🥴 „elastisch“ je nach Antragsteller vorzugehen gedenkt. 🤯
Zu Grundverkäufen von Bauern, die aus wirtschaftlichen Gründen Baugründe veräußern möchten oder müssen, wird mit dieser Vertragsraumordnung ebenfalls eine Absage erteilt. ✖️
GV David Steinlechner meinte lediglich dazu 🗣 „Die Bauern können ja arbeiten gehen, dann müssen sie keinen Grund verkaufen“. 😧 Nachzulesen auch im Protokoll dieser Sitzung.
Er wird übrigens ein Eigenheim 🏡 errichten am Wattenberg…… wer hat, der kann. 😆
Wer nicht hat, ist wahrscheinlich selber schuld?🙃 Es gibt in Zukunft für junge WattenbergerInnen wohl keine Möglichkeiten mehr, günstigen Baugrund zu erwerben. 😔 😟
Dass diese 10 Seiten Rechtstext für Widmungen und die Raumordnung nun jene beiden Fraktionen beschlossen und verordnet haben, die mehrmals das „Schnitzerfeld“ mit einem Grundpreis von € 168,- pro m² für junge Wattenberger abgelehnt ❌ haben, ist schon ein besonderer Affront.🤦‍♂️
Diesen Vertrag auch noch als „Zukunftspolitik“ anzupreisen und stolz darauf zu sein, wenn NICHTS mehr gebaut werden kann und die jungen Menschen in anderen Gemeinden Wohnraum suchen müssen, ist m. E. ein Trauerspiel 😥 und verdient den Namen „Zukunft“ weder als Liste noch als Projekt. 🙅
Mit Widmungen sind UnserZukunft bisher immer nur dann aufgefallen, wenn ein Listenmitglied eine vorteilhafte Änderung gebraucht hat oder wenn es um eine Rückwidmung 🔙 eines mittlerweile stillgelegten Gasthauses geht.

Ob sie bei der öffentlichen „Informationsveranstaltung“ auf diese Fragen eingehen werden, bleibt abzuwarten….

 

UnserZukunft = die 7 GemeinderätInnen der Listen Unser Wattenberg und Zukunft Wattenberg

Abgestimmt haben für die Fraktionen

Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner, GV David Steinlechner, DI Patricia Erler, Andreas Mair und Martin Erler, (Ersatz Joseph Leitner)
Unser Wattenberg: Rudolf Schmadl und Daniela Fröhlich (Ersatz Wilbur Videgard)
Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Josef Steinlechner, Ing.In Christine Bachler, Sylvia Farbmacher (Ersatz: Lukas Gstir)

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Noch keine Kommentare

Sitzung16022026

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Noch kein Budget 🚫, dafür ein „neues“ Gutachten📃

Die ersten Sitzungen des Gemeinderates im Jahr 2026 fanden am 9. Februar und 16. Februar statt.
Begonnen hat die Sitzung mit der 4. Quartalsprüfung von 2025📊, wo man die Überschreitungen beschließen hätte können. Egal ob diese bedeckt sind oder nicht oder wie sie überhaupt entstanden sind (beispielsweise hat die Gemeinde Wattens eine erheblich höhere Rechnung gestellt als im Budget vorgesehen) wurde ein Beschluss von vornherein verweigert ❌- der Bürgermeister hätte vorher UnserZukunft oder den Sprecher der Einheitsliste, Rudolf Schmadl zu fragen. Am besten noch beVOR eine Rechnung eintrifft. 🤯 Erhebliche Kostenüberschreitungen kamen auch durch den Ausbau bei der Kinderbetreuung und den damit verbundenen Personalaufwand 👥 zustande (die Anstellung des Personals erfolgte einstimmig, die Kosten genehmigt man nun aber nicht). Auch das nicht budgetierte Herbstfest, Mehrkosten von Blumenschmuck-Törggelen, die Trinkwasserreinigung oder Anschaffungen für die Feuerwehr 🚒 – die Abrechnung der Kosten wurde nicht genehmigt. Es wird das bereits bekannte „Spiel“ fortgesetzt und die Jahresrechnung wohl verweigert werden. ❌❌❌❌❌❌❌
Trotz der üblichen Differenzen und kontroversen Auffassungen wurden einige Punkte 🔘 sogar einstimmig beschlossen:
Erhöhung der Hundesteuer, der Wasserbenützungsgebühr, der Abfallgebühren und der Gebühren für die Kinderbetreuung. 🐶🚿🗑️👫
Außerdem: die Erhöhung der Gebühr für das Wattenberg – Pickerl, die Pofersgenehmigung und Anpassung der Heizkosten.
Auch eine Freilassungserklärung für die Gp. 175/1 wurde einstimmig genehmigt und eine Änderung des Bebauungsplanes im Bereich der Gp. 315/3 und 315/2. ✅
Einer Stellungnahme zur Änderung des Flächenwidmungsplanes auf Gp.443/5, 436/1 und 909/1 konnte die Einheitsliste UnserZukunft erwartungsgemäß nicht stattgeben. Vizebürgermeister Thomas Wopfner betonte mehrmals das „öffentliche Interesse“ 🗣 an dieser Widmung.

Erklärung: auf dieser Grundparzelle wurde u. a. der Parkplatz 🅿️ für den Wildstättlift genehmigt und damit in Verbindung der darauf befindliche 🤫„nicht ganz legal errichtete Schuppen“, für den es sogar einen Abbruchbescheid 📄 seitens der BH gibt, widmungstechnisch repariert. 🩹 Ähnliche Fälle im großen Stil gibt es im Zillertal – aber das ist natürlich etwas gaaaanz anderes. 🙃

🔘 Budget für 2026 – Förderung für die Schiwoche wird privat ausgelegt 🤑

Für den Voranschlag für 2026 fanden noch im Dezember Besprechungen statt, alle Wünsche und Vorschläge seitens der Listen Zukunft und Unser Wattenberg wurden eingearbeitet. Das Budget wurde dann öffentlich vom 22.01.2025 bis 05.02.2025 zur Einsicht aufgelegt und hätte am 9. Februar beschlossen werden können. 📊
So früh wie selten – denn seit die Einheitsliste „UnserZukunft“ mehrheitlich über das Budget und sonst alles bestimmt, war ein Beschluss erst Ende März (2024) oder überhaupt im Mai (2025) erfolgt. 🐌 Das bedeutet, dass ohne Budgetbeschluss keine Zahlungen erfolgen können – geschweige denn Planungen für 2026 oder Förderungen und Zuschüsse. 🤷‍♂️
So hat sich Josef Steinlechner spontan bereit erklärt, die Summe für das Förderansuchen der VS Wattenberg für die Schiwoche ⛷️ vorzustrecken – bis es dann hoffentlich irgendwann ein Budget gibt. 🙏

Die Budgetzahlen für 2026 sehen nicht gerade rosig aus – erstmals kann der Voranschlag nicht ausgeglichen werden. Weder mit dem Kassastand von Dez. 2025 noch mit den Rücklagen. 😕
D. h. das Budget für 2026 weist nach Abzug aller liquiden Mittel ein Minus von – € 103.500,- auf, bei einer Mittelaufbringung von gesamt € 2 723 400,- 💶

➖➖➖Ein Negativ-Budget gab es noch nie.➖➖➖
Auch nicht eine so niedrige Zahlungsmittelreserve (Rücklagen) von nur € 9.112,09 💰

Die Budgetzahlen 📊 werden Großteils von Land und Bund vorgegeben.
Auch eine große Ankündigung des neuen ÖVP-Gemeindeparteiobmannes 🖤 David Steinlechner, dass es vom ÖVP Landesparteiobmann eine mündliche Zusage von ca. € 90.000,- für das Budget für 2026 geben würde, kann diese Zahlen nicht beschönigen. Zumal mündliche Zusagen 🗣 nicht im Portal eingearbeitet sind….aber der neue ÖVP Gemeindeparteiobmann glaubt mit ein paar Telefonaten das Budget zu retten. 💪

Wenn sich diese mündlichen Zusagen von fiktiven Zahlen in wirklich verwendbare Summen ändern, ist ja alles gut! 🔝

Der Bürgermeister brachte gemeinsam mit der Bürgerliste einen Abänderungsantrag für das Budget zu einigen Haushaltsstellen ein, mit einem Negativsaldo von – € 103.500,-
Dieser Abänderungsantrag bekam nur die 4 Ja-Stimmen der Bürgerliste.
Dem ursprünglich nach Wunsch von UnserZukunft aufgelegten Budget mit einem Minus von – € 116.000,- stimmten dann nur Thomas Wopfner, David Steinlechner, Martin Erler und Daniela Fröhlich zu. Also auch nur 4 Stimmen. 🤷‍♀️
Rudolf Schmadl, Patricia Erler und Andreas Mair stimmten keiner Variante zu. Eine Begründung lieferte nur Rudolf Schmadl – man hätte noch reden müssen 🗣🗣🗣……….vielleicht wieder bis in den Mai hinein. 🌼

Jedenfalls gibt es erwartungsgemäß noch kein gültiges Budget für 2026. 🙍 🙍‍♂️

🛑Stillstand in allen Bereichen.🛑

Dafür wurde erneut über die Nachverrechnung 🤑von Saalbenützungsgebühren an 2 Wattenberger Vereine debattiert. Sowohl Theaterverein als auch Musikkapelle haben die Nachverrechnung von 2022 und 2023 bereits beglichen.✅ Der private Veranstalter, ebenfalls mit einer Nachforderung konfrontiert, antwortete mit einem Brief seines Anwaltes und dem Ergreifen von Rechtsmitteln. ✉️Auf diese Nachforderung wird nun einfach verzichtet…….. Eine etwas schiefe Optik gegenüber den ehrenamtlich arbeitenden Vereinen bleibt bestehen. 🙄 🤔

Nur 1 Woche nach dieser Sitzung fand am 16.2.2026 erneut eine von UnserZukunft nach §34 geforderte Sitzung statt.

Auf der Tagesordnung:

🔘 Antrag Zukunft- und Unser Wattenberg § 34 TGO 2001 – Prüfung/Reparatur – TOP 4 GR -Sitzung vom 07.03.2023 – ÖROK – Formaländerung Keilfeld W 22 – Beschlussfassung

Es ging also wieder einmal um 15 geplante Wohnungen im Keilfeld.🏘️
Am 8. Jänner fand diesbezüglich eine Bauverhandlung statt. Die Eigentümerin WAT plant auf dem Grundstück .7/1 die Errichtung einer Wohnanlage (15 Wohnungen). Das Grundstück ist längst in Besitz der WAT, es gibt auch eine aufsichtsbehördliche Widmungsgenehmigung des Landes Tirol vom 16.03.2021. 📑
Als die WAT zum bereits im Besitz befindlichen Grundstück zusätzliche 69m² erwerben wollte, stellte sich der 2022 neu gewählte Gemeinderat mehrheitlich dagegen und versucht seitdem, den Bau dieser 15 Wohnungen mit allen Mitteln zu verhindern.
Seit mittlerweile 4 Jahren steht eine (nicht finanzierbare) Kaufrückabwicklung im Raum, die Gemeinde befindet sich im Zusammenhang mit dem Wohnbauprojekt bereits in einem zivilrechtlichen Gerichtsverfahren (Mahnklage wegen eines Zinsschadens aus dem Jahr 2023 – Landesgericht IBK – GZl 15Cg66/23t). Das Verfahren ist noch immer schwebend.⚖️
Die ganze Vorgeschichte dazu mit mittlerweile 4 verschiedenen Rechtsanwaltskanzleien 👩‍🎓 👨‍🎓  ist in den jeweiligen BLOG. Beiträgen nachzulesen, unter anderem
👉 Sitzung vom 07.03.2023
Mittlerweile belaufen sich die👩‍🎓  Anwaltskosten 👨‍🎓  in diesem schwebenden Verfahren bereits auf € 68.000,- (es gibt weder eine Entscheidung noch eine Lösung). 🤷‍♀️
Bei dieser o. a. Bauverhandlung waren ordnungsgemäß die Anwohner, die direkt an das Baugrundstück angrenzen, eingeladen. Es sind auch mehrere andere Personen, darunter auch der Vizebürgermeister Wopfner u. Gemeinderätinnen ohne jegliche Parteistellung 🤷‍♀️ zur Bauverhandlung erschienen – und wurden natürlich nicht abgewiesen. ✅ Auch das wird mittlerweile als selbstverständlich erachtet. 🆗
So wie vieles Andere in dieser Causa. 🤔
Vizebürgermeister Thomas Wopfner hat ein privates raumplanerisches Gutachten 📑 in Auftrag gegeben. Dieses Gutachten wurde bei der Sitzung am 16.2.2026 von DI Schweiger vorgesellt 🗣 bzw. in einigen Punkten genauer ausgeführt. Ebenso anwesend waren DI Friedrich Rauch und DI Klaus Spielman 👥 vom Raumplanungsbüro Planalp.
Alle 3 Experten wurden vom Gemeinderat befragt und kamen zu erwartungsgemäß unterschiedlichen Auffassungen.😒🤨🙃
Der betreffende Beschluss vom 07.03.2023 war ein Raumordnungsbeschluss, der nie aufsichtsbehördlich genehmigt werden konnte, da diese Genehmigung von der Ersatzfläche Schnitzerfeld (W 24) abhängig war.
Es ging damals um Ersatzflächen für geförderten Wohnbau. 🏡 🏘️ Nach wie vor gibt es 3️⃣ Grundeigentümer, die Flächen für geförderten Wohnbau zur Verfügung stellen würden – leider von der Mehrheit im Gemeinderat UnserZukunft immer abgelehnt.☹️  Jetzt wird wieder der Punkt „Objektgeförderter Wohnbau“ seitens des Gutachters thematisiert. 🏡 🏘️
Ohne genauer ins Detail zu gehen (weil einzelne Zitate aus dem Gutachten nicht erlaubt sind) könnte auf der Ersatzfläche Schnitzerfeld schon lange geförderter Wohnbau stattfinden – dagegen eingelangten Stellungnahmen (unter anderem von Anrainern aus dem Keilfeld) und UnserZukunft verhindern dies mit der Mehrheit des Gemeinderates bis jetzt. 🤷‍♀️ 🤷‍♂️
Nach längerer Diskussion und Ausführungen wollte Rudolf Schmadl als Sprecher der Einheitspartei UnserZukunft einen Beschlusstext über 2 DIN A4 Seiten 📃📃 mit 3 umfangreichen Punkten mit a)b)c)d) zur Abstimmung bringen. 😮
Bürgermeister Franz Schmadl ließ die Beschlüsse von DI Spielmann raumplanerisch prüfen und kam gemeinsam mit den Fachleuten des Raumplanungsbüros zum Schluss, dass nur Punkt 3 sinnvoll wäre – einen gemeinsamen Termin mit den Sachverständigen DI Schweiger, dem Büro PLANALP sowie den Mitgliedern des Bauausschusses beim Leiter der Abteilung Bau- und Raumordnung des Landes Tirol zu vereinbaren. 🆗
Dieser eine Punkt 🔘 hätte laut Bürgermeister beschlossen werden können.✔️
Daraufhin gaben die 7️⃣ Gemeinderäte von UnserZukunft plötzlich Handzeichen und David Steinlechner behauptete, es gäbe jetzt einen gültigen Beschluss über alle Punkte. 👤❔
👉Der Bürgermeister hatte weder die Leitung der Sitzung an David Steinlechner übertragen noch sonst irgend einen Punkt zur Abstimmung gebracht. 👎
❓ ❔ Ob und welcher Beschluss nun gültig ist oder nicht, wird wohl wieder einmal die Aufsichtsbehörde zu klären haben.❓ ❔
Wenn sich UnserZukunft – weil sie in der Mehrheit sind – weder an Regeln noch Abläufe zu halten brauchen, dann bedarf es auch keiner Sitzungen mehr. Dann können wir uns alles von den 7️⃣ GemeinderätInnen von UnserZukunft bestimmen lassen! 😖

ℹ️ Zu den Selbstverständlichkeiten, über die nie geredet wird:🤫

🔘 Oberflächenwasserkanal im Keilfeld

Dieser war desolat und für die in den vergangenen Jahren neu hinzugekommenen Gebäude 🏠 🏡 🏘️ im Keilfeld zu gering dimensioniert und an seine Grenzen gestoßen. 🌊Überschwemmungen, Wassereintritte💦 und überflutete Hauseinfahrten ⛲️ bei Regenwetter waren an der Tagesordnung. Die betroffenen Anrainer im Keilfeld beanstandeten diesen Zustand – so wurde mit den Mitteln aus dem Grundverkauf an die WAT 💶 der Oberflächenwasserkanal um über € 450.000,- saniert. 🚧 Mit Zustimmung von Rudolf Schmadl und Daniela Fröhlich (Unser Wattenberg✅✅) in der vorhergehenden Gemeinderatsperiode. Die Fertigstellung des Kanals mit Ausleitung und Lamellenklärbecken ist übrigens immer noch ausständig und wird vielleicht heuer umgesetzt. 🏗️
Selbstverständlich gehört die Instandhaltung der Infrastruktur zu den Aufgaben einer Gemeinde. 🆗
Die Kosten  dafür müssen aber irgendwie gedeckt werden – und zwar unter anderem aus diesem Grundverkauf.💶💶💶
Das Geld wurde verwendet und verbaut, dem Käufer verweigert man jetzt die Bebauung seines Grundstückes.🙅 🙅‍♂️
❗️Jeder Gemeindebürger will einen funktionierenden Oberflächen- und Abwasserkanal, Strom, Internet, eine asphaltierte Zufahrt und Winterdienst bis vor die Haustür.💯
Selbstverständlich.
💶Bezahlt wird das alles selbstverständlich – von wem❓
Dass allein im Ortsteil Keilfeld € 450.000,- für die Infrastruktur aufgewendet wurden und im Gegenzug Stellungnahmen für geförderten Wohnbau im Schnitzerfled 👎👎👎 einlangen – selbstverständlich legitim.
Aber wenn man nun so vehement auf geförderten Wohnbau pocht – warum blockiert man das Schnitzerfeld? 🤔 Oder auf 2 anderen zur Verfügung stehenden Grundstücken?🤔🤔
❓Wen aus dem Keilfeld stört ein gefördertes Wohnprojekt im Schnitzerfeld❓
Dass es bei dieser Diskussion jetzt überhaupt nie um geförderten Wohnbau ging oder geht, sondern einzig um das Verhindern ❌dieser 15 Wohnungen 🏢 ist offensichtlich. 🙄
Geförderter Wohnbau 🏠 🏡 🏘️ für junge WattenbergerInnen ließe sich mit nur 1️⃣ Gemeinderatsbeschluss realisieren – UnserZukunft konzentriert sich seit 4 Jahren auf 2 betroffene Anrainer, die keine 15 Wohnungen am Nachbargrundstück wollen ❌❌ und hat sämtliche Bewohner im Keilfeld polarisiert, beeinflusst und verunsichert. 😲 😵😬
Eine 🗣 sachliche Diskussion 🗣ist leider nicht mehr möglich. 😟
Gab es jemals Stellungnahmen oder Einwände aus der Bevölkerung, dass nur im Ortsteil Keilfeld über 💶 € 450.000,- in Kanal und Straße 💶 verbaut wurden? 🚧
🤯Selbstverständlich NICHT. ✖️
Vielleicht ein kleiner Denkanstoß. 🙇‍♀️ 🙇
Es gibt genug desolate Straßenabschnitte am Wattenberg, die dringend saniert werden müssten. 🚧🏗️
Bei fehlenden Mitteln 💸 hört sich aber leider die Selbstverständlichkeit auf. 🤷‍♀️ 🤷‍♂️
🔙Rückwidmungen, ✖️ Ablehnungen, ↩️Beschlussaufhebungen und ⚖️ Gerichtsverfahren – seit nunmehr 4️⃣ Jahren die traurige Realität. 😢
Vollkommener Stillstand⭕️, keine Einnahmen0️⃣, keine Widmungen0️⃣ und so gut wie keine Erschließungen.0️⃣
Wegen der Verhinderung von 15 Wohnungen wird bewusst die Zukunft der gesamten Gemeinde aufs Spiel gesetzt. ☹️

 

UnserZukunft = die 7 GemeinderätInnen der Listen Unser Wattenberg und Zukunft Wattenberg

Abgestimmt haben für die Fraktionen

Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner, GV David Steinlechner, DI Patricia Erler, Andreas Mair und Martin Erler
Die Stammbesetzung von Unser Wattenberg war mit Rudolf Schmadl und Daniela Fröhlich voll vertreten.
Für die Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Josef Steinlechner, Ing.In Christine Bachler und Lukas Gstir.

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Noch keine Kommentare

Sitzung23122025

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Beim 3. Anlauf nun doch Aufhebung von Beschlüssen und Vergabe der Ausleitung für den Oberflächenwasserkanal Keilfeld 🏗️

Rückblick auf die beiden GR-Sitzungen im Dezember 2025: 👀 beim 3️⃣. Anlauf nun doch Aufhebung von Beschlüssen und Vergabe der Ausleitung für den Oberflächenwasserkanal Keilfeld

Mitten im Fasching 2026 🎭 ist noch ein Rückblick auf die beiden Dezember-Sitzungen des Gemeinderates ausständig.
Immerhin hat es im 3️⃣. Anlauf funktioniert: eine – teilweise – Aufhebung der alles blockierenden Beschlüsse von UnserZukunft zu insgesamt 4 Projekten (siehe BLOG. vom Oktober 2025 – https://www.4wattenberg.at/sitzung30092025

bekam eine Mehrheit. Diesmal alle 7 Stimmen von UnserZukunft. ✅

Da sich die 4 Mandatare der Bürgerliste nicht bei der Beschlussfassung der betreffenden Projekte von UnserZukunft beteiligt hatten (Projekte ohne Angebot oder Kostenschätzungen vom 25.3.2024 und 7.5.2025 pauschal zu vergeben) war die Beschlussaufhebung logischerweise auch eine Angelegenheit von UnserZukunft. 🆗
Bei diesem 3. Anlauf und unter Androhung eines Strafverfahrens seitens der BH (der Oberflächenwasserkanal Keilfeld hätte mit September 2025 bereits abgeschlossen sein müssen!!!) konnte sich UnserZukunft endlich dazu durchringen, ein klein wenig weiterzukommen. 🐌🐌🐌
Also wurde zumindest 1️⃣ Beschluss – das Projekt Oberflächenwasserkanal Keilfeld betreffend – aufgehoben 🔙 und die Möglichkeit einer Vergabe an den Bestbieter geschaffen. 🏗️
Für die Finanzierung 💶💶💶 dieses schon längst fälligen Projektes wurde dann auch im 3️⃣. Anlauf der Aufnahme eines Kontokorrentkredites, bzw. der Erweiterung eines Kontokorrentrahmens im Ausmaß von € 65.000,- zugestimmt. ✅
Wie schon oft in der Vergangenheit haben die beiden GemeinderätInnen von Unser Wattenberg (Rudolf Schmadl und Daniela Fröhlich) hier nicht mitgemacht. ❌❌ Auch nicht bei der Vergabe des Projektes an den Bestbieter – die Firma hatte glücklicherweise das Angebot verlängert. Die Vergabe dauerte schon Monate und das Projekt hätte längst abgeschlossen sein können. Jedenfalls wurde mit den Stimmen der Bürgerliste und Zukunft Wattenberg die Vergabe und der Kreditrahmen mit 9:2 Stimmen beschlossen. ✔️ Bleibt zu hoffen, dass im Frühjahr die Bauarbeiten endlich starten können. 🚧

🔘 Nachverrechnung Saalgebühren

Die nicht ganz korrekt berechneten Saalgebühren bei zwei Vereinen und einer Privatperson für Veranstaltungen aus dem Jahr 2022 und 2023 hatten mehrere Sitzungen des gesamten Gemeinderates beansprucht und wurden sogar mit einer Aufsichtsbeschwerde 📃 von Rudolf Schmadl gegen den Bürgermeister an die BH weitergeleitet. 😮
Aus der Stellungnahme der Aufsichtsbehörde war abzuleiten, dass mit einem neuerlichen Beschluss auf eine Rückzahlung durch die beiden Vereine und eine weitere betroffene Privatperson verzichtet werden könnte. ✖️
Rudolf Schmadl (Unser Wattenberg) interpretierte das Schreiben der Behörde naturgemäß völlig anders 🙃 und besteht auf die Nachforderung ✉️ der zu wenig verrechneten Gebühren für die Saalbenützung. 💶
Der Antrag der Bürgerliste auf Verzicht der Nachberechnung mit Verweis, dass die Nachberechnung von Ü- Ausschussobmann Rudolf Schmadl ebenfalls fehlerhaft 📈 ist, wurde mit 4 Stimmen der Liste Zukunft Wattenberg und den beiden Stimmen von Unser Wattenberg abgelehnt. ❌❌❌❌❌❌
Der Theaterverein und die Musikkapelle bekommen eine Rechnung gestellt und müssen mehrere 100 Euro von 2022 und 2023 nachzahlen. 💰💰 Genauso ein privater Veranstalter. 💰

🔘 Vereinsförderungen

Da passte der nächste Tagesordnungspunkt dann wieder genau – zur Abstimmung stand die Vereinsförderung für einen neu gegründeten Verein. Auf einmal waren sich wieder alle im breiten Konsens einig, wie wichtig doch die ehrenamtlich arbeitenden Vereine sind und dass man alle Vereine bestmöglich unterstützen und fördern sollte. 🗣🗣🗣
So bekommt jetzt der neu gegründete Verein zur Förderung des Bauernladens eine Vereinsförderung von € 450,- jährlich. Und weil man die Höhe der Förderung weder an das Alter des Vereins noch an die Anzahl der Mitglieder oder Tätigkeiten knüpfen sollte, erhalten jetzt ALLE Vereine diese Mindestförderung. 🤩🤩
Ohne lange Diskussion wurden einstimmig alle Vereine auf die Mindestförderung angehoben. 😁
Geht doch! 😜
Im Dezember 2023 war man noch nicht so großzügig mit neu gegründeten Vereinen (BLOG. vom 14.12.2023 –

https://www.4wattenberg.at/sitzung04122023  😝
Zusammenfassung (meine Meinung): die Vereine sind die Stützen unserer Gemeinschaft und ohne die unzähligen Stunden und ehrenamtlichen Tätigkeiten wären weder Veranstaltungen noch Brauchtum lebendig. Die Vereinstätigkeit kann gar nicht hoch genug geschätzt werden 🙏 eine vollkommen unnötige Nachverrechnung über 3 Jahre später hebt nicht gerade die Motivation, seine Freizeit und Energie für die Allgemeinheit einzusetzen.

🔘 Änderung Flächenwidmungsplan Gp. 436/1 🅿️

Diese Grundparzelle war schon des Öfteren Thema in Ausschüssen und betrifft auch den Parkplatz 🅿️ für den Wildstättlift, das Panorama Hüttl und die Rodelbahn. ⛷️🍽️
Leider kam eine Pacht- oder Kauflösung für Parkflächen unmittelbar neben der Straße direkt neben dem Lift wegen der Forderungen des Eigentümers nicht in Betracht. 🤷‍♂️
So wurde der Parkplatz 🅿️ im Nahbereich der Hofstelle des Eigentümers mit der notwendigen Widmung versehen. Eine Zusatzvereinbarung, 📃 die die Benützung des Parkplatzes im Zusammenhang mit dem Liftbetrieb, dem Panorama Hüttl und der Rodelbahn zumindest bis 2034 sicherstellt, wurde damit auch beschlossen. ✔️
Bleibt zu hoffen, dass sich alle Beteiligten an diese Verträge halten. 🤝

➡️ Am 23.12.2025 fand kurz vor Weihnachten eine weitere Gemeinderatssitzung statt, wo noch die Einhebung einer Leerstandsabgabe und die Erhöhung der Mindestgebühren für die Kanalbenützung beschlossen wurden.
Einstimmig. 🆗

In der 🕯️ „stillen Zeit“ im Advent 🕯️war auch außerhalb der Gemeindestube einiges los.

✖️ Rücktritt Gemeinderat Dominik Mair (Zukunft Wattenberg) mit Datum 5.12.2025

Gemeinderat Dominik Mair (Zukunft Wattenberg) hat sein Mandat zurückgelegt – er war seit April bei keiner öffentlichen Sitzung mehr anwesend und Vbgm. Wopfner hatte auf Nachfrage von Josef Steinlechner über den Grund der dauernden Entschuldigungen von Gemeinderat Mair sehr schroff und ungehalten reagiert. 😫
Seit 5. Dezember ist Dominik Mair nun kein Gemeinderat mehr und der Liste „Zukunft Wattenberg“ kommt schon das 3. Mitglied abhanden. 👎👎👎 Aus freien Stücken. Nach Johann Zeiter und Markus Schafferer nun auch Dominik Mair. Von 9 auf 6…es steht nur noch 1 Ersatz-Mitglied für die Sitzungen zur Verfügung, sollte ein Gemeinderat verhindert sein. 👥👥👥

Die Wahlversprechen 🤞sind ebenso in weite Ferne gerückt und offenbar längst vergessen. Zitat vom Wahlprogramm der Liste 4 Zukunft Wattenberg vom Jänner 2022:
„Wir sind parteilos und arbeiten konstruktiv und lösungsorientiert mit allen GemeinderätInnen zusammen“
Das Zusammenarbeiten beschränkt sich seit Anbeginn auf die 2 GemeinderätInnen von Unser Wattenberg und Rudolf Schmadl ist der Sprecher der Einheitsliste UnserZukunft. 👤 👥👤 👥👤 

Diese „harmonische“ Verschmelzung 👫der beiden Listen hat sich auch in der Wahl des ÖVP-Gemeindeparteiobmannes manifestiert. Beim Gemeindeparteitag (ÖVP) 🖤 am 3. Dezember 2025 wurde ein neuer Obmann gewählt.

🔘 ÖVP Gemeindepartei Obmann

Dank 60 (!) neuer 🆕 Parteimitglieder (am Wahltag oder kurz davor als ÖVP Mitglied registriert) wurde David Steinlechner zum ÖVP Gemeinde-Parteiobmann gewählt. ⚫️
„Parteilos“ kann man nun also nicht mehr behaupten.
Seine Stellvertreter: Markus Schafferer und Daniela Fröhlich 💚. Weiters im Vorstand der ÖVP Gemeindepartei Wattenberg: Ing. Thomas Wopfner, Rudolf Schmadl und weitere „neue“ Mitglieder.

UnserZukunft ist jetzt zusätzlich Tiroler Volkspartei. 🖤

Sie wollen laut diverser Statusmeldungen große Aufgaben und Vorhaben 😯 umsetzen. Wir können gespannt sein, wenn der neue Parteivorstand richtig loslegt! 😉
Vielleicht kann ja der neue Parteiobmann die zweimalig abgelehnten € 90.000,- für eine Wegsanierung seitens des Landeshauptmannes jetzt plausibel erklären. 🤯

Jedenfalls praktisch, wenn die Snacks 🥯 und Erfrischungen 🍶 nun von der ÖVP Tirol bereitgestellt werden.

⚪️ „Parteilos“ ⚪️ oder ⚪️„Unabhängig“⚪️ steht dann vielleicht wieder in diversen Wahlfoldern vor der nächsten Gemeinderatswahl mit herzlichen Wahlversprechen in allen möglichen Farben. 🤍 🧡 💛 💚

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Noch keine Kommentare

Sitzung30092025

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Auch der 2. Versuch ohne Ergebnis…❌

Nachdem es in der GR-Sitzung vom 9. September keine Beschlussfassung zur Projektvergabe Ausleitung – Oberflächenwasserkanal Keilfeld 🏗️ und der damit verbundenen Zwischenfinanzierung 💶 für die Infrastrukturprojekte 2025 gegeben hatte, wurde für 30. September erneut eine Sitzung anberaumt.
Seitens Vizebürgermeister Thomas Wopfner war signalisiert worden, dass es diesmal eine „Mehrheit“ für die Projektvergabe des Oberflächenwasserkanals Keilfeld und den dafür notwendigen Kontokorrentkredit geben werde. ✅
Also wurde vom Bürgermeister erneut eine Gemeinderatssitzung ausgeschrieben mit 6 Tagesordnungspunkten, die der Öffentlichkeit und allen Gemeinderatsmitgliedern schon 1 Woche vorher bekannt war. 📋
Anm.: per Bescheidauflage hätte mit Ende September der Oberflächenwasserkanal Keilfeld bereits abgeschlossen sein sollen.
Als 🔘 Tagesordnungspunkt 3 war die „Aufhebung – Beschluss vom 25.03.2024 TOP 5 und Aufhebung Teilbeschluss, bzw. Ergänzungsbeschluss vom 07.05.2025 TOP 3 gem.§ 95 Abs. 2 TGO 2001 – veranschlagte Mittel für Projekte – Beschlussfassung“ vorgesehen.
Punkt 🔘 4 wäre dann die Aufnahme – Kontokorrentkredit – Beschlussfassung und
Punkt 🔘 5 die Vergabe – Ausleitung – Oberflächenwasserkanal Keilfeld – Beschlussfassung gewesen.

😵 Nun kommt es erstens anders und zweitens als man denkt……..🤔

🔘 Punkt 3 – die Beschluss-AUF-hebung  🔙
Dabei handelt es sich um Beschlüsse vom 25.03.2024 und 07.05.2025, wo von UnserZukunft mit 7:4 Stimmen mittels Antrag § 34 eine Beauftragung und Vergabe von 4 Projekten

a) Wegsanierung – Bereich Obersteinling
b) Wegsanierung – Bereich Fröhlich
c) Maßnahmen Ausleitung Oberflächenwasserkanal Keilfeld
d) Umleitungsleitung Oberflächengewässer Eggerbachl Obertax

zwingend an das Land Tirol Agrarwirtschaft – Sachgebiet Ländlicher Raum inklusive Fertigstellungsterminen und damit gebundene Mittel vorgesehen waren. §§

Für diese Beschlüsse gab es von UnserZukunft weder eine Planung noch Voranschläge! 🙄 Zusätzlich aber die klare Anweisung, alle Projekte pauschal an einen Auftragnehmer zu vergeben – ohne Angebot und ohne Kostenschätzung. 🤷‍♀️ 🤷‍♂️
Mittlerweile liegen konkrete Angebote, Kostenschätzungen und Pläne 📄 – wie für ein beschlussreifes Projekt üblich – vor.

Inklusive vom Bürgermeister ausgearbeiteter Finanzierungspläne. 📊

Da es ein günstigeres Angebot als jenes für die zwingend vorgeschriebene Abteilung Sachgebiet Ländlicher Raum gibt – welche zudem für die Ausführung des Projektes Oberflächenwasserkanal Keilfeld gar nicht zur Verfügung steht – hätte der noch immer gültige Beschluss vom 25.3.2024 aufgehoben werden müssen. ⬅️
Und weil im Ergänzungsbeschluss vom 7.5.2025 von UnserZukunft die zwingende Mittelverwendung (💶 KIG-Mittel, die ebenfalls nicht verfügbar sind) inklusive vorgeschriebener Termine (die nie zu halten waren) aufrecht sind, hätte auch dieser Beschluss aufgehoben werden müssen. ⬅️
👉 Ohne Beschlussaufhebung ist weder eine Vergabe an jene Firma, die noch im Herbst mit dem Oberflächenwasserkanal Keilfeld starten könnte und zudem ein günstigeres Angebot gestellt hatte, noch die Aufnahme des Kontokorrentkredites für die Finanzierung möglich. 😳
So weit, so logisch. 🆗
Bis zur Abstimmung. 👇
Bürgermeister Franz Schmadl brachte den Tagesordnungspunkt mit der Aufhebung der Beschlüsse vom 25.03.2024 TOP 5 und den Teilbeschluss aus der GR -Sitzung vom 07.05.2025 TOP 3 zur Abstimmung:
⭕️ keiner der 11 Stimmberechtigten war dafür.⭕️
5️⃣ Nein – Stimmen der Liste Zukunft Wattenberg
2️⃣ Nein – Stimmen der Liste Unser Wattenberg
Die Bürgerliste mit 4️⃣ Stimmen nahm nicht an der Abstimmung teil (auch bei der Beschlussfassung am 25.3.2024 und am 7.5.2025 hat die Bürgerliste nicht an der Abstimmung teilgenommen, weil die Beschlüsse nie umsetzbar und nicht nachvollziehbar waren).
Warum UnserZukunft ihre Beschlüsse trotz vollkommen neuer Rahmenbedingungen und nicht zur Verfügung stehender KIG-Mittel 💶 nicht aufheben wollte, war dann Teil einer etwas konfusen und kontroversen Diskussion. 🗣🗣🗣
Zuerst wurde vom Vizebürgermeister Thomas Wopfner die Schuld der Bürgerliste und dem Bürgermeister gegeben, obwohl nicht einmal die Mandatare der Zukunft Wattenberg selbst zugestimmt hatten.⁉️
Dann brachte der Vizebürgermeister den Antrag 📝 ein, über eine Teilbeschlussaufhebung nur für den Oberflächenwasserkanal Keilfeld abstimmen zu lassen.
👉 Also zweiter Versuch einer Beschlussaufhebung – nur den Oberflächenwasserkanal Keilfeld betreffend: 👇
Anm: (Der aufzuhebende Beschluss enthält mehrere Anweisungen zu Vergaben, für die es keine Kosten- und Plangrundlagen gibt. Daher macht eine Aufhebung von Einzelbestandteilen keinen Sinn).
5️⃣ Ja-Stimmen von der Liste Zukunft Wattenberg
2️⃣ Nein-Stimmen von Unser Wattenberg
Die Bürgerliste mit 4️⃣ Stimmen nahm nicht an der Abstimmung teil.

ℹ️ Zur INFO: für eine „Mehrheit“ braucht es zumindest 6️⃣ Stimmen‼️

Die Einheitsliste UnserZukunft, sonst immer 7️⃣ Stimmen stark, war plötzlich nur mit 5️⃣ Stimmen vertreten – zu wenig. ⭕️
Warum wollten die 2️⃣ Unser Wattenberg (Daniela Fröhlich und Wilbur Videgard als Vertretung von Rudolf Schmadl) nicht einmal bei der Teilaufhebung mitmachen❓
Auf Nachfrage gab Daniela Fröhlich bekannt, dass ALLES unfinanzierbar 💸  sei (beim Kredit war man eigentlich noch gar nicht…..) 🤦‍♀️

Bürgermeister Franz Schmadl erklärte zum wiederholten Mal, dass es ohne die Aufhebung der beiden Beschlüsse weder eine Projektvergabe noch einen Zwischenfinanzierungskredit geben kann, obwohl Vizebürgermeister Thomas Wopfner im Vorfeld der Sitzung mehrmals eine mehrheitliche Beschlussfassung zugesagt hatte. ✔️✔️

👉 Um endlich zu einer Aufhebung der Beschlüsse und in weiterer Folge das Projekt Oberflächenwasserkanal Keilfeld sowie den Zwischenfinanzierungskredit vergeben zu können, wurde vom Bürgermeister angeboten, eine 3️⃣. Beschlussfassung mit der Aufhebung beider Beschlüsse wie in der Tagesordnung vorgesehen erneut zur Abstimmung zu bringen.
Alle 4️⃣ stimmberechtigten MandatarInnen der Bürgerliste würden in diesem Fall für eine Aufhebung der Beschlüsse stimmen. ✅
Für die Durchführung von diesem 3. Abstimmungsversuch war auch die Liste Zukunft Wattenberg, also kam es zum 3. Versuch einer Beschlussaufhebung: 👇

🔘 Für eine Beschlussaufhebung haben gestimmt:
4️⃣ Ja-Stimmen Bürgerliste Wattenberg (Franz Schmadl, Lukas Gstir, Daniel Pittl, Christine Bachler)
1️⃣ Ja-Stimme David Steinlechner – Zukunft Wattenberg
Wiederum nur 5️⃣ Stimmen – zwar in neuer Zusammensetzung, aber ohne den Vizebürgermeister leider zu wenig. ⭕️
Ob der Vizebürgermeister aus reiner Sturheit ❔ seine Zustimmung verweigerte, bleibt dahingestellt. 🤷‍♂️
Die restlichen 3 GemeinderätInnen der Zukunft Wattenberg (Andreas Mair, Patricia Erler und Martin Erler) gaben keine Erklärung ab oder hatten keine. 😵🙄🤯
Die 2 GemeinderätInnen von Unser Wattenberg (Daniela Fröhlich🙅 und Wilbur Videgard🙅‍♂️) wollten wie gewohnt für nichts verantwortlich sein 🙅 🙅‍♂️ und gaben die Schuld natürlich dem Bürgermeister, der ihre glorreichen bestehenden Beschlüsse bisher nicht umgesetzt hat. 🤯🤯

🤦‍♀️So wurde die Sitzung dann nach 40 Minuten und mehreren Abstimmungsversuchen beendet.🤦‍♂️

✖️✖️ Es kam weder zu einer Auftragsvergabe noch zur Kreditaufnahme. ✖️✖️
Der Weg und die Zeit waren umsonst, das neu eingeholte Angebot über den Kontokorrentkredit wieder hinfällig, alles beim Alten, nichts bewegt sich, nichts wird gebaut. 🅾️
Bescheidauflagen abgelaufen, Fertigstellungsverpflichtungen nicht haltbar, kein einziges der 4 Projekte wurde beauftragt. 🅾️
Ob und wie viel sich im Oktober und vor dem ersten Schnee noch realisieren lässt, steht in den ⭐️Sternen….oder es finden sich doch noch irgendwann vernünftige „Mehrheiten“ 🙏 im Gemeinderat, die für die Bürger und für Wattenberg etwas umsetzen und weiterbringen möchten. 👥👥👥
Das Verantwortungsbewusstsein und die Ernsthaftigkeit einiger GemeinderätInnen lässt auch sehr zu wünschen übrig – sei es wenn ein angelobter und gewählter Gemeinderat seit April bei keiner Sitzung mehr war.

🤯Oder wenn Zusagen des Vizebürgermeisters bei den Sitzungen dann doch wieder ausbleiben und keine Beschlussfassung möglich ist… 🤥

Momentan regiert der Stillstand 🛑 und „Zurück mit der Zukunft mit oder ohne Unser“. 🤦‍♀️🤷‍♂️

Abgestimmt haben
für die Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Daniel Pittl (als Ersatz für Josef Steinlechner), Ing.In Christine Bachler und Lukas Gstir.
Für die Liste Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner, GV David Steinlechner, Andreas Mair, DI Patricia Erler und Martin Erler.
Bei Unser Wattenberg wurde Rudolf Schmadl diesmal von Wilbur Videgard vertreten. Daniela Fröhlich wie immer.

 

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Noch keine Kommentare

Sitzung09092025

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Keine Entscheidungen⭕️ keine Beschlüsse❌ Fristen bereits abgelaufen

Weil bei der Gemeinderatssitzung am 9.9.2025 nur die Rinderohrmarken 🐮 und eine ÖROK-Änderung sowie die Widmung für die GP.666 beschlossen wurden, braucht es am 30.9. erneut eine Sitzung. Einen zweiten Anlauf, weil die Gemeinderatsmehrheit aus den Listen Zukunft- und UnserWattenberg (UnserZukunft) wieder einmal nichts entscheiden konnte oder wollte. 🤷‍♂️
Es hätte die Vergabe für die Ausleitung des Oberflächenwasserkanals Keilfeld erfolgen sollen, zudem ein Kontokorrentkredit 💶 zur finanziellen Sicherstellung mehrerer Projekte.
Solche schwierigen Beschlussfassungen wegen Entscheidungen, die von der Gemeinderatsmehrheit nicht getroffen werden wollen, ziehen sich mittlerweile schon über Jahre 🐌 und enden nun unter Umständen sogar mit der Rückforderung von bereits erfolgten Zahlungen für Infrastrukturprojekte und in Ansuchen um neuerliche Bewilligungen, weil Fertigstellungspflichten für aufrechte Bescheide ignoriert werden. ↩️

Abb.: die vorläufige Ausleitung des Oberflächenwasserkanals Keilfeld, September 2021

Per Bescheidauflage sollte mit Ende September 2025 bereits der Oberflächenwasserkanal Keilfeld abgeschlossen sein.

Der Oberflächenwasserkanal Obertax ist bis 31.12.2025 fertigzustellen.

❗️Der Gemeinderat konnte sich bisher nicht einmal zu einer Projektvergabe durchringen❗️

Vom Land Tirol terminisierte und per Bescheid vorgeschriebene 📄 Projekte werden einfach – genauso wie vieles Andere – verschoben, vertagt und mit fadenscheinigen Gründen auf die lange Bank geschoben. 🤷‍♀️🤷‍♂️
Eine Gemeinderatssitzung zu diesen Themen vom 9.9.2025 wurde trotz ausführlicher und positiver Stellungnahmen der Aufsichtsbehörde und bereits im Portal eingearbeiteter Finanzierungspläne 📊 ohne Beschluss wieder vertagt. ➡️
Ein Kontokorrentkredit 💰 für die verpflichtenden Ausgaben wurde ebenso nicht beschlossen, weil laut Vizebürgermeister Wopfner und der Mehrheit im Gemeinderat keine schriftlichen Zusagen 📝 über Bedarfszuweisungen vom Büro des Landeshauptmannes vorliegen.
🤔Erwarten sich diejenigen GemeinderätInnen, die zwei Mal schriftlich zugesagte GAF-Mittel des Landeshauptmannes von € 90.000,- für eine Wegsanierung ABGELEHNT haben, jetzt ein Schriftstück direkt vom Landeshauptmann, um einem Beschluss zustimmen zu können❓
Wann eine Zusage erteilt wird, bleibt schon dem Büro des Landeshauptmannes vorbehalten – deshalb wäre geplant gewesen, mit einem Kontokorrentkredit vorübergehend finanziellen Rückhalt für die Projektabwicklung sicherzustellen.

❌ Leider alles nicht möglich, eine vorgeschriebene Fertigstellungsverpflichtung kann nicht eingehalten werden.❌

Ob die Firma, welche beauftragt hätte werden sollen, ihr Angebot über Monate hinweg aufrechterhält und überhaupt einen Termin für eine mögliche Umsetzung zur Verfügung hat, bleibt dahingestellt. 🚧
Auch im Vorjahr brauchte es 3️⃣ Anläufe bzw. Sitzungen, um einen Kontokorrentkredit wegen der Unwetterereignisse vom Sommer 2024 zu beschließen. Dieser hatte zwei HW – Projekte abgesichert, für die die Gemeinde mit € 98.500,- in Vorleistung treten musste und die letztendlich nach Erhalt aller Förderung und Zuschüsse der Gemeinde € 12.500,- netto gekostet haben. ✅
🐌 Dieses dauernde Hinauszögern und Verschieben verursacht nicht nur Stillstand, es lähmt die Arbeit der Gemeinde.🛑

Die Listen Zukunft- und Unser Wattenberg wollen einfach keine Entscheidungen treffen – es wird andererseits aber der Bürgermeister für alles verantwortlich gemacht, obwohl ihm durch fehlende Gemeinderatsbeschlüsse die Hände gebunden sind.❌

Schnelle Entscheidungen werden nur dann getroffen, wenn sie im Interesse von UnserZukunft sind. Beispielsweise wurde ein Angebot für die Adaptierung des Lichtes im Musikprobelokal, welches erst am Tag der Gemeinderatssitzung eingelangt war, am Abend beschlossen. 🆗
Oder es wird der gesamte Gemeinderat für eine Sitzung einberufen, weil für zwei Vereine bei ihren Veranstaltungen im KiVZ zu wenig an Gebühr verrechnet wurde. 🤦‍♀️

🔘Nachverrechnung Saalgebühr für zwei Vereine

Wegen ein paar 100 Euro, die den Vereinen nun nachverrechnet werden sollen, wurde von den 7 GemeinderätInnen von Zukunft- und Unser Wattenberg nun auch eine Aufsichtsbeschwerde 📩 an die BH gegen den Bürgermeister weitergeleitet.
Bürgermeister Franz Schmadl war gegen eine solche Nachverrechnung, da die mehrtägigen Veranstaltungen von Musikapelle und Theaterverein in die Anfangszeit der Saalordnung im KiVZ gefallen sind (die Saalordnung wurde am 26.9.2022 beschlossen).
Bis Inkrafttreten dieser Verordnung hatte jeder Verein auch eine Gratis-Veranstaltung zur Verfügung.
Jedenfalls hat der Obmann des Überprüfungsausschusses, Rudolf Schmadl, den gesamten Gemeinderat mit der „fehlerhaften“ Abrechnung von 2 Veranstaltungen im Jahr 2022 befasst.👥👥👥👥
Nun, 3️⃣ Jahre später, war lt. UnserZukunft der Bürgermeister daran schuld, zu wenig an Saalgebühr verrechnet zu haben und sollte diese nachfordern.

🙃 Eine merkwürdige Prioritätensetzung. 🙃

Andererseits ziehen die nicht getroffenen Beschlüsse für die Infrastrukturprojekte eine Rückzahlung für bereits erhaltene Förderungen von € 30.000,- für den Obersteinling-Weg nach sich. 🔙

Abb. der desolate Obersteinling-Weg im August 2021

🟣 Zusammenfassend muss man sich die Frage stellen, wofür der Gemeinderat eigentlich da ist, wenn nichteinmal Beschlüsse für längst überfällige und per Bescheidauflage verpflichtend fertigzustellende Projekte gefasst werden❓

Dauernd den vorherigen Gemeinderat für alles die Schuld zu geben, ist nach 3️⃣ Jahren „neuer Demokratie“ und Gemeinderatsmehrheit von UnserZukunft schon sehr unglaubwürdig. 🤔

Speziell dann, wenn Finanzierungszuschüsse aus GAF-Mitteln für eine Wegsanierungen 2️⃣ Mal von UnserZukunft mehrheitlich abgelehnt und Beschlüsse rückgängig ⬅️ gemacht oder wieder aufgehoben werden.

😟 Sehr wenig Mehrwert für die Bevölkerung!👎

Wie viel Zeit und Energie dann wegen ein paar hundert Euro auf Kosten von zwei Vereinen, die ehrenamtlich für das kulturelle und soziale Leben in der Gemeinde eine tragende Rolle spielen, verwendet wird – es lässt manche staunend zurück. 😵🙄
Wenn sich dann ein Gemeindevorstand fragt, warum nichts gebaut wird am Wattenberg?🤔

Die Vorgangsweise von UnserZukunft verhindert jegliche Weiterentwicklung und in weiterer Folge auch Einnahmen für die Gemeinde. Keine oder nur sehr wenige Erschließungskosten, genauso Kommunalsteuern usw. 📉

Übrigens war die stärkste Fraktion Zukunft Wattenberg wieder nur mit 4 Mandataren vertreten: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner, GV David Steinlechner, Andreas Mair und Joseph Leitner. Sonst hatte niemand Zeit. 🤷‍♂️
Die Stammbesetzung von Unser Wattenberg war mit Rudolf Schmadl und Daniela Fröhlich voll vertreten.
Für die Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Josef Steinlechner, Ing.In Christine Bachler und Lukas Gstir.

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Noch keine Kommentare

Sitzung07072025

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Budget 2025✅  Jahresrechnung 2024❌  Beleuchtung💡und eine Diversion

🔘Budget für 2025

Erst im 3️⃣. Anlauf konnte in einer Vormittagssitzung am 7. Mai 2025 das Budget für das Jahr 2025 beschlossen werden. Dem überarbeitetem Haushaltsentwurf mit zahlreichen Bedingungen wurde mit 6:4 Stimmen zugestimmt (UnserZukunft diesmal nur mit 6 Stimmen, da von der Liste Zukunft Wattenberg kein Ersatzmitglied mehr verfügbar war 🤷‍♀️). Der Abgang von zwei Listenmitgliedern macht sich eben doch bemerkbar….
Jedenfalls betreffen die Bedingungen unter anderem die viel diskutierte Sackgasse im Keilfeld. 🚧
Um diese zu berücksichtigen, wurden mehrere verpflichtende Infrastrukturprojekte – darunter die Sanierung von Oberflächenwasserkanälen oder das Projekt Obersteinling – mit geringeren Budgetmitteln bedacht. Die Listen Zukunft Wattenberg und Unser Wattenberg, die gemeinsam für den Entwurf stimmten, nahmen damit bewusst in Kauf, dass bestehende Bescheidauflagen nicht berücksichtigt werden. 🤷‍♀️ 🤷‍♂️
Darüber hinaus wurde durch die zweimalige Ablehnung  der bereits zugesagten GAF-Mittel in Höhe von € 90.000,- die Möglichkeit verwehrt, gefährliche Straßenabschnitte zu sanieren. ❌❌

➡️Dieses Bedingungs-Budget wurde so wie 2024 nur von den Listen UnserZukunft beschlossen.⬅️

🔘Jahresrechnung von 2024

Auch über die Jahresrechnung 2024 wurde abgestimmt.
Wie schon in den vergangenen Jahren wurde dem Bürgermeister und der Finanzverwaltung die Entlastung durch UnserZukunft mehrheitlich verweigert – mit der Begründung, es würden bei mehreren Ausgaben die erforderlichen Beschlüsse fehlen. ❌❌❌❌❌❌❌

Dabei war die Jahresrechnung rechnerisch korrekt ✔️, sämtliche Fragen des Gemeinderates wurden beantwortet und es gab keine fachlichen Einwände. 🆗  Trotzdem Ablehnung von UnserZukunft.

Kritik gab es erneut an der Sanierung der Katastrophenschäden am Heuweg, die von UnserZukunft als eigenmächtiges Handeln und Prestigeprojekt des Bürgermeisters abgetan wurde. 🏗️ Dass mit dieser Maßnahme jedoch die einzige Zufahrt zum Truppenübungsplatz und zu mehreren Almen wiederhergestellt wurde, lässt sich im Nachhinein vom Schreibtisch aus leicht kritisieren. Vor Ort war nur der Bürgermeister gemeinsam mit der Landesgeologie, die Sanierung erfolgte in Abstimmung mit den zuständigen Behörden. 👥
Auch GV David Steinlechner hatte beim Einleiten der Erstmaßnahmen keinen gültigen Beschluss, wie es bei Katastrophenfällen üblich ist. 🧐

🔘Budgetfehler von € 64.000,- 💶

Im Zuge der Jahresrechnung traten Budgetfehler in der Höhe von rund € 64.000,- zutage. 💶 Das Budget von 2024 wurde ausschließlich mit den Stimmen von UnserZukunft beschlossen. Die Jahresrechnung aber wurde erneut abgelehnt. ❌
Erwartungsgemäß wurde dem Bürgermeister die Verantwortung für falsch budgetierte Kostenstellen zugeschoben. 🙇‍♀️ 🙇 Dabei waren die Budgetüberschreitungen teilweise unvermeidlich, da die Mittel vorsätzlich zu gering oder fehlerhaft angesetzt worden waren. 💰💸

Diese Art der Gemeindearbeit ist seit nunmehr drei Jahren bezeichnend und vorhersehbar. 😕
⭕️ Es herrscht faktischer Stillstand. ⭕️
Projekte sollen ohne konkrete Kostenschätzungen beschlossen werden, gleichzeitig werden die notwendigen Mittel blockiert oder nicht genehmigt. 🚫 Priorität haben Hauszufahrten für Listenmitglieder, während wichtige Einnahmen für die Gemeinde wie Erschließungskosten, Anschlussgebühren oder Erlöse aus Widmungen aufgrund abgelehnter oder unbearbeiteter Verfahren kaum mehr zu erwarten sind. 🤷‍♂️

Die Haushaltsrücklage wurde weitgehend für Anwaltskosten aufgebraucht, die Bildung neuer Rücklagen ist schwierig bis unmöglich. 🔎 Die Zahlungsmittelreserven zum Jahresende betrugen nur mehr € 9.065,44
📈 Ein Aufschwung ist unter diesen Voraussetzungen nicht in Sicht. 😥

🔘Erleuchtung 💡

Am 7.7.2025 fand eine nach §34 geforderte Gemeinderatssitzung statt, wo unter anderem ein Beschluss vom 23.9.2024 (Zweckgebundene Haushaltsrücklagen) wieder aufgehoben wurde.  UnserZukunft hebt also ihre eigenen Beschlüsse wieder auf. 🔙

Im zweiten geforderten Tagesordnungspunkt 🔘 ging es um die Adaptierung der Beleuchtung 🕯️ im Probelokal der Musikkapelle Wattenberg. 🥁 🎷 🎺
Laut Grin Daniela Fröhlich würden alle anderen Vereine laufend bevorzugt und würden alles bekommen, nur die Musikkapelle nicht. 🤥 Konkrete Beispiele bleib sie natürlich schuldig. 🙄
Angeblich soll das Beleuchtungs-Thema 💡 schon seit über 2 Jahren in diversen Ausschüssen behandelt worden sein. Komischerweise wurde aber über ein Angebot abgestimmt, das erst am Tag der Sitzung, also am 7.7.2025, dem Gemeinderat vorgelegt wurde.
Weder eine Begehung mit der Anbieter-Firma hatte stattgefunden noch ein Gespräch 🗣 mit der Musikkapelle, wo es einen Führungswechsel im Vorstand gab. Deshalb war auch eine Mitfinanzierung 💶 von Sponsoren oder durch die Musikkapelle kein Thema. ✖️ Die Gesamtkosten trägt die Gemeinde, im Budget sind dafür € 10.000,- vorgesehen. 💰 💳
Weniger ist mehr – also weniger miteinander reden bringt mehr Licht 🕯️ für die Musikkapelle.
🔦 Die zusätzliche Beleuchtung sei natürlich zugestanden – aber ob alle Vereine gleich behandelt werden, wenn beispielsweise andere aus ihrer Vereinskasse diverse Ausstattungen für ihre Vereinslokale selbst bezahlen, sei dahingestellt. ⚖️
Wenn lt. Vizebürgermeister Thomas Wopfner die Ausstattung in einem gemeindeeigenen Gebäude auch die Gemeinde zu bezahlen hat, können wir uns auf die Wunschlisten 📃 der anderen Vereine mit einem Vereinslokal freuen. 🎤🔊💃

💡Es werde Licht!💡

🔘Energiegemeinschaft ⚡️

Endlich wurde eine ⚡️Energiegemeinschaft⚡️ gegründet und der Vorstand mit Obmann Rudolf Schmadl, Stellvertreterin und Schriftführerin Patricia Erler, Kassier Vbgm Thomas Wopfner und mit den Kassaprüfern Lukas Gstir und Josef Steinlechner bestellt. 👥👥👥 Rudolf Schmadl kann zwar noch nicht sagen, wie viel und ob überhaupt ❓ Energie nun über die PV-Anlage geliefert bzw. eingespart werden kann. Jedenfalls ist ihm aufgefallen, dass so etwas mit Arbeit und Aufwand verbunden ist – wohl auch eine neue Erfahrung für ihn. 😯  Mit neuen Gesetzen konfrontiert wird man wohl erst in einem Jahr sagen können, wie hoch die Ersparnis und Effizienz sein wird. 🔋 🔌

🔘Gerichtsverfahren wegen unerlaubtem Filmen 🎞️

GRin Daniela Fröhlich hatte sich als Angeklagte in einem Gerichtsverfahren zu verantworten, weil sie unerlaubt und unangekündigt den Bürgermeister in seinen Amtsräumen gefilmt 📽️ und diese Aufnahmen dann inklusive Tonaufnahmen weitergeleitet hatte. 🎞️➡️
Jemanden ohne sein Wissen zu filmen, 🎦 in seinem Büro, wo sich auch vertrauliche Unterlagen befinden und dann diesen Film an Dritte weiterzugeben, ist strafbar. 👮
Das weiß nun auch GRin Daniela Fröhlich. 🤯
Sie hat vor Gericht einer Diversion zugestimmt, d. h. statt einer Verurteilung war die Zahlung eines Geldbetrags an das Bezirksgericht Hall durch GRin Daniela Fröhlich erforderlich. 💶💶

Ihren Ursprung hatte diese Geschichte im Sommer 2024 genommen, als GRin Fröhlich behauptet hatte, Mitglieder der Bürgerliste hätten in Vandalenmanier ihre bei der Wertstoffsammelstelle aufgehängten Plakate heruntergerissen. 📜
Als ihr Bürgermeister Franz Schmadl dann in seinem Büro den Videobeweis – ein nächtliches Gewitter mit Wind und Regen hatte das Plakat verschwinden lassen – zeigte, 🎦 filmte GRin Fröhlich diese Minuten möglichst unauffällig und ohne den Bürgermeister zu informieren mit ihrem Smartphone. 📱
Sie legte ihren filmischen Beweis 🎞️ samt USB-Stick der Datenschutzbehörde vor und diese sollte tätig werden, da angeblich die Videoüberwachung in der Gemeinde Wattenberg und bei der Wertstoffsammelstelle nicht dem Gesetz entsprechen würden. Wieder einmal war Bürgermeister Franz Schmadl mit einer Anzeige konfrontiert, angeblich illegale Methoden der Überwachung zu praktizieren. 👮
Nach mehreren Stellungnahmen und Gutachten 🗃️ wurde diese Strafanzeige im Mai von der Datenschutzbehörde eingestellt – die Videoüberwachung 🎦 entspricht allen gesetzlichen Vorgaben, auch bei der Wertstoffsammelstelle. 🆗
Das wiederholte Anzeigen und kriminalisieren des Bürgermeisters – egal mit welchen Mitteln – hat leider schon System.
Eine Entschuldigung für die falschen Anschuldigungen kamen GRin Fröhlich nicht über die Lippen, trotz mehrmaliger Aufforderung des Bürgermeisters. 🙅
Eine Diversion stellt keinen Freispruch dar, seitens GRin Daniela Fröhlich gibt es aber weder Einsicht oder Bedauern, auf eine Entschuldigung werden wir wohl noch lange warten müssen.  Das ist ihre saubere Gemeindepolitik mit Herz. 💚

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Abgestimmt haben am 7.7.2025 für die

Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Ersatzgemeinderat Lukas Gstir, Sylvia Farbmacher und Ing.In Christine Bachler

UnserZukunft = die 7 GemeinderätInnen der Listen
Unser Wattenberg: Rudolf Schmadl, Daniela Fröhlich
Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner, GV David Steinlechner, Patricia Erler, Andreas Mair und Martin Erler

Noch keine Kommentare

Sitzung22042025

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Budget für 2025 💶 auch beim 2. Mal abgelehnt – Notbetrieb

Auch im Mai gibt es noch immer kein Budget – obwohl dies laut TGO und nach mehrmaliger Hinweise der BH bereits im ersten Quartal 2025 erledigt hätte sein müssen. 🤷‍♂️
Nach der mehrheitlichen Ablehnung des Voranschlages 2025 durch die Listen Zukunft- und Unser Wattenberg (= UnserZukunft) in der Gemeinderatssitzung am 1. April fand wieder ausführlicher Schriftverkehr zwischen Bürgermeister Franz Schmadl und dem gesamten Gemeinderat sowie der BH-Innsbruck statt. 📧📝
Die Budget-Erstellung gestaltete sich sehr schwierig und war nach Einarbeitung vieler Änderungswünsche mit € 2 485 100,- auf der Einnahmenseite und € 2 525 700,- auf der Ausgabenseite ausgeglichen. 💶
Der ausgewiesene Negativsaldo ist mit dem Kontostand von € 40.681,87 von Datum 31.12.2024 gedeckt. ✅
Obwohl in der Auflagefrist vom 13.03. bis 27.03.2025 für den zur Einsicht aufgelegten Haushaltsplan keinerlei Einwendungen eingelangt sind, stimmten die 7 GemeinderätInnen von Zukunft- und UnserWattenberg gegen den Voranschlag. ❌❌❌❌❌❌❌
🗣 Laut Begründung des Vizebürgermeisters Thomas Wopfner wäre der „Fröhlich-Weg“ nicht berücksichtigt worden (dabei handelt es sich um eine Sackgasse im Keilfeld).⛔️
Außerdem hätte der Bürgermeister unnötig Geld für einen „Forstweg“ ausgegeben – gemeint war natürlich die Sanierung des Heuwegs, der wegen der Unwetterereignisse im Sommer als einzige Umfahrung zum Truppenübungsplatz und den Almen im Wattental schnellstmöglich wiederhergestellt werden musste. 🚧 🚧

❗️Dass die Beseitigung von Katastrophenschäden und gefährliche Straßenstücke an Dringlichkeit vor der Asphaltierung diverser Zufahrten zu stellen sind, wäre eigentlich einleuchtend. 💡

➡️ Die 7 GemeinderätInnen von UnserZukunft blockieren das gesamte Budget von 2025 wegen einer Sackgasse im Keilfeld. ⬅️

Dass es keinen finanziellen Spielraum 💰 gibt, sollte mittlerweile klar sein – der Voranschlag für 2025 gelangte dann nach Einarbeitung von kleineren ergänzenden Berichtigungen seitens der BH am 22.4.2025 erneut zur Abstimmung.

Es sind mehrere Projekte für 2025 zwingend vorgeschrieben und umzusetzen: 🚧🚧🚧
◾️ Projekt Obersteinling ist bis spätestens 31.03.2026 abzurechnen, ansonsten muss die Gemeinde € 21.000,- zurückzahlen.
◾️ der Oberflächenwasserkanal Obertax ist bis 31.12.2025 verpflichtend fertigzustellen
◾️ ebenso der Oberflächenwasserkanal Keilfeld inkl. Klärbecken sollte lt. Umweltreferat BH bereits mit 31.12.2024 fertiggestellt sein (Kostenschätzung ca. € 145.000,-).

Trotz der KIG-Mittel und Inanspruchnahme aller möglichen Zuwendungen und Förderungen wird die Umsetzung dieser Projekte eine finanzielle Herausforderung werden – für Sonderwüsche gibt es keinen Spielraum und keine Mittel! 💶

Bei diesem zweiten Versuch, das Budget für 2025 zu beschließen, war laut GRin Daniela Fröhlich die Vorbereitungszeit einfach zu kurz…….das war eine der Ausreden für die Blockade des Voranschlages. 🤦‍♀️

🤔 Erwartungsgemäß stimmten auch am 22. April wieder alle 7 GemeinderätInnen von UnserZukunft gegen das Budget für 2025. ❌❌❌❌❌❌❌

Stattdessen wurde ein Antrag gestellt, dass Bürgermeister Franz Schmadl OHNE jegliche Angebote, Kostenschätzungen oder ausgearbeiteter Projekte die Aufträge für den Fröhlich-Weg und die weiteren drei zwingenden Projekte an das Land Tirol Abteilung Agrarwirtschaft / Sachgebiet ländlicher Raum erteilen solle. 🤯

😲 Eine pauschale Auftragserteilung, koste es was es wolle. 😵

Zudem wird eine Rückzahlung von bereits erhaltenen Fördermitteln von € 21.000, – für den Obersteinling-Weg bewusst in Kauf genommen.

😵Wer soll solche Beschlüsse verantworten❓
Oder welcher Bürgermeister würde ohne Angebote einzuholen und ohne Kostenvergleiche Firmen beauftragen❓
Mit einer Mehrheit im Gemeinderat, die bei jeder Gelegenheit 🎓 die Staatsanwaltschaft einschaltet❓

Dieser Antrag wurde zwar mit 7:4 Stimmen beschlossen, daraus lässt sich aber NICHT wie von den Listen Zukunft- und Unser Wattenberg behauptet, ein beschlossenes Budget für 2025 ableiten.

❌ Dieses hat UnserZukunft zum zweiten Mal abgelehnt. ❌

Zweimalige Ablehnungen ✖️✖️ praktiziert UnserZukunft laufend, u. a. auch für bereits vom Landeshauptmann zugesagte € 90.000,- GAF – Mittel 💶.
Bei der Nichtumsetzbarkeit der Sanierung von mehreren gefährlichen Straßenstücken hätte man diese € 90.000, – sehr gut gebrauchen können – diese Mittel wurden aber leider zwei Mal ✖️✖️ von jenen 7 GemeinderätInnen abgelehnt, die sich nun über desolate Gemeindestraßen beschweren. 🤦‍♂️🤦‍♀️
Und außerdem eine Rückzahlung von Fördermitteln in der Höhe von € 21.000, – verursachen. 🙃
🙇 Dass GV David Steinlechner wieder einmal die Verfügungsmittel von € 1.500, – für den Bürgermeister als Einsparungspotential ins Spiel bringt zeigt einmal mehr, wie kleinkariert und an der Sache vorbei argumentiert wird. 😖

Für € 1.500, – im Jahr baut man halt auch keinen Weg. 🚧

❓Warum sind die Aufwandsentschädigungen für die GemeinderätInnen noch nie in Frage gestellt worden❔

Oder unnötig verursachte Mahnspesen und Rechnungen von Anwälten❓
Die demokratische „Mehrheit“ von 7:4 findet naturgemäß nur Sparpotential beim Bürgermeister.🤷‍♀️

⭕️ Mit einem nicht beschlossenen Voranschlag befindet sich die Gemeinde Wattenberg nun im Notbetrieb. ⭕️

D. h. aufgrund dieser außerordentlichen Situation müssen alle offenen Eingangsrechnungen 📃 und Lohnzahlungen vom Gemeinderat freigegeben ud beschlossen werden. Außerdem können keine Zahlungen an die WF&SPAB GmbH oder für andere in den Ausschüssen ausgearbeitete Projekte bereitgestellt werden. 🙅‍♂️
Weil ein von UnserZukunft künstlich geschaffener Mehraufwand Überstunden erfordern würde und auf eine wirtschaftliche und möglichst kostensparende Vorgangsweise geachtet werden muss, findet die nächste GR-Sitzung an einem Vormittag statt. Mit einem dritten Anlauf, ein Budget für 2025 zu beschließen. ▫️▫️▫️

Es werden wieder Beschwerden mit „beruflich verhindert“ und „keine Zeit“ auftauchen. 🙄
Dass es wie in jeder anderen Gemeinde eine Auflagefrist für das Budget mit öffentlicher Einsichtnahme gegeben hat, wo weder von UnserZukunft noch von irgendjemand anderem ein Einwand erhoben wurde, sollte eigentlich für die Genehmigung des Voranschlages sprechen. ✔️
Auch der Entwurf für den Rechnungsabschluss von 2024 📊 kann bis zum 12.5. von jedem Gemeindebewohner eingesehen und schriftlich beanstandet werden.📝

👉 Nach drei Jahren „neuer Demokratie“ mit der Einheitsliste von UnserZukunft hat es mit 7:4 Stimmen noch wenige Entscheidungen FÜR das Gemeinwohl oder die Gemeinde gegeben. 🙍 🙍‍♂️ Ganz zu schweigen von Sponsorengeldern, welche vor 2022 beispielsweise für den Wildstättlift ⛷️ in erheblichem Ausmaß gesammelt wurden. 💰

🏗️ Ohne Bautätigkeiten (weil es unter anderem keine bearbeiteten Widmungsansuchen gibt) können keine Erschließungskosten verrechnet werden, auch ein offenes Gasthaus (Hanneburger) würde Abgaben und Kommunalsteuern für die Gemeinde bedeuten. 💳

Mit der ✖️ Blockadepolitik ✖️ von UnserZukunft und dem Ablehnen von Fördergeldern können nicht einmal die vorgeschriebenen Projekte 🏗️ vollständig umgesetzt werden – wenn überhaupt. 😕

🤔Auch in der vergangenen Gemeinderatsperiode war der finanzielle Spielraum nicht groß – aber es wurden mehrere Großprojekte umgesetzt und fertiggestellt, was ohne Förderungen und Bedarfszuweisungen nicht möglich gewesen wäre. Zugesagte finanzielle Mittel abzulehnen wäre undenkbar gewesen……🤦‍♀️ 🤦‍♂️

Von der 💸 Zahlungsmittelreserve von € 75.000,- (Haushaltsrücklage) waren am 30.09.2024 nur mehr € 9.065,44 vorhanden – hauptsächlich wegen der Anwaltskosten. 🎓

Notbetrieb mit wenig Hoffnung auf einen Kurswechsel…..😢

 

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Abgestimmt haben für die

Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Josef Steinlechner, Ersatzgemeinderat Lukas Gstir  und Ing.In Christine Bachler

UnserZukunft = die 7 GemeinderätInnen der Listen
Unser Wattenberg: Rudolf Schmadl, Daniela Fröhlich
Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner,  GV David Steinlechner, Andreas Mair, Dominik Mair und Joseph Leitner

Noch keine Kommentare

Sitzung18022025

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg
GH Hanneburger

Rückwidmung aus parteipolitischer Willkür

Wieder einmal fand am 18. Februar 2025 eine GR-Sitzung auf Antrag nach § 34 der 7 GemeinderätInnen der Listen Unser- und Zukunft Wattenberg statt.
Der geforderte Tagesordnungspunkt lautete:

🔘Antrag: Listen Zukunft – und Unser Wattenberg gem. § 34 Abs.1 TGO 2001 – Änderung Flächenwidmungsplan Gp. 752/1 – Beschlussfassung

Was hier so amtlich und belanglos klingt, war nichts anderes als die Beschlussfassung für die Rückwidmung einer Parzelle des Gasthauses Hanneburger von Sonderfläche Gasthaus in Freiland.

‼️Rückwidmungen gegen den Willen des Eigentümers sind grundsätzlich ein massiver Eingriff in Eigentum‼️

Normalerweise laufen Widmungen so ab, dass der Grundbesitzer ein Ansuchen auf Umwidmung bei der Gemeinde stellt. 📝 Dieses Ansuchen wird dann im zuständigen Ausschuss (Bau) besprochen und geprüft. 🧐 Nach Einholen einer raumplanerischen Stellungnahme kommt die Widmung dann irgendwann 🐌 in den Gemeinderat zu Abstimmung.

🙃 Wattenberg ist anders.🙃

Es liegen Ansuchen und Anträge zwar beim Bauausschuss zur Begutachtung, werden aber ignoriert. ✖️
Der zuständige Obmann Rudolf Schmadl geht einen eigenen Weg: es wird willkürlich der Bauakt des Gasthauses Hanneburger zur Hand und unter die Lupe 🔎 genommen. Dann unterschreiben 🖋️ alle 7 GemeinderätInnen von UnserZukunft einen Antrag nach § 34 und fordern eine Gemeinderatssitzung zu diesem Bauakt, wo dann eine ❗️ Rückwidmung ❗️ beschlossen werden soll.

⚪️Was veranlasst 7 GemeinderätInnen, in einer öffentlichen Gemeinderatssitzung nach §34, an Ausschüssen und Gremien vorbei und gegen den Willen des Eigentümers eine Rückwidmung zu beschließen❓

👉Reines politisches Kalkül. 😠 Der neue Eigentümer gehört nicht zur bevorzugten Klientel von UnserZukunft. 🤷‍♀️
Und er würde mit erheblichem finanziellem Aufwand das Gasthaus umbauen und wieder betreiben – das gefällt den Nachbarn nicht und die „Neue Demokratie“ von UnserZukunft verhindert das mit allen Mitteln. 🤦‍♂️

Eine Rückwidmung OHNE Einverständnis des Eigentümers und ein derartiges Agieren gegen einen einzelnen Gemeindebürger ist schon einzigartig. ☹️

Die 7 GemeinderätInnen von UnserZukunft sehen sich veranlasst, einen Gemeinderatsbeschluss vom 2.8.2004 (es wurde die Grundparzelle 752/1 von Freiland in Sonderfläche Gasthaus gewidmet) aufzuheben, da lt. UnserZukunft keine einheitliche Widmung des Grundstückes vorliegt und nun ein rechtskonformer Zustand herzustellen sei. §§§
Es gab bereits mehrere Versuche, eine einheitliche Widmung und damit rechtskonformen Zustand des Gasthauses Hanneburger bzw. der betreffenden Parzelle herzustellen: eine erforderliche Änderung des ÖRK am 13.3.2023 zum Beispiel. Diese Änderung des Raumordnungskonzeptes wurde aber mit den 7 Stimmen von UnserZukunft abgelehnt ‼️ und somit der Fortbestand des Gasthofes Hanneburger verhindert‼️
Gleichzeitig wird der Öffentlichkeit erklärt, man sei für die Weiterführung des Gasthauses, 🤥 verweigert aber die Änderung des Raumordnungskonzeptes, ohne die kein Aus- oder Umbau und damit auch kein weiterer Betrieb des Gasthauses stattfinden kann❗️
Nach diesem ablehnendem Beschluss wird bis heute frech behauptet, der neue Besitzer habe das Gasthaus geschlossen…..🤦‍♀️

Egal, ob sich der Tourismusverband, die Gemeindebürger, Tourengeher oder andere Nutzer des Wattentales bis hin zum TÜPl einen Fortbestand des Gasthauses Hanneburger wünschen würden: UnserZukunft lehnt es ab. ❌ Dass auch die Gemeinde Wattenberg durch ein Gasthaus profitieren würde, ist ebenfalls kein Argument. ❌

In dieser Gemeinderatssitzung folgten den wortreichen Ausführungen des Sprechers der Einheitsliste UnserZukunft, Rudolf Schmadl 🗣, der wieder einmal etliche von Paragrafen §§§ bemühte und die Aufhebung der Widmung von 2004 als dringend und unbedingt notwendig erachtete, einige Fragen des Bürgermeisters.
Rudolf Schmadl ist Obmann des Bauausschusses. Seit Monaten findet keine Ausschusssitzung statt, 🤔 auch nicht nach mehrmaligen Aufforderungen des Bürgermeisters. 🗃️ Die Ansuchen stapeln sich, werden einfach ignoriert, die Bürger vertröstet und mit fadenscheinigen Ausreden auf die lange Bank geschoben.🐌🐌🐌🐌🐌🐌🐌
Auch dieses Thema einer Rückwidmung wurde nicht im Ausschuss besprochen, wie normalerweise üblich, oder das Raumplanungsbüro befragt. ✖️
Zudem wollte Rudolf Schmadl noch schnell einen Tagesordnungspunkt 🔘 für eine Widmungsänderung des Parkplatzes 🅿️ für den Wildstättlift „behandeln“. Auch ohne Ausschuss, schnell, schnell in einer geforderten Sitzung halt. 💯 Das müsste schnell gehen, immerhin fand schon eine Vermessung 📐 statt und der GF des Wildstättliftes hat auch schon ein Mail geschrieben. 📧
📃 Ansuchen des Eigentümers gibt es bislang nicht, auch keinen Vermessungsplan und keine Unterlagen. ❔
Eine etwas eigenartige Reihung der Prioritäten und der Wichtigkeit! 🤔
Andererseits – der Eigentümer ist der ehem. Listenführer der Liste Unser Wattenberg – das erklärt dann wiederum einiges.

🗣Rudolf Schmadl hat die Mehrheit hinter sich (die stimmenstärkste Liste Zukunft Wattenberg mit Vizebürgermeister Thomas Wopfner stimmen immer brav den beiden Gemeinderäten von Unser Wattenberg zu 🆗 und haben auch sonst nicht viel zu sagen). 🤭🤐

Bürgermeister Franz Schmadl erklärte, dass er diesen absolut rechtswidrigen Beschluss einer Rückwidmung nicht zur Abstimmung bringen wird. Er und die GemeinderätInnen der Bürgerliste verließen daraufhin den Sitzungssaal und Vbgm Thomas Wopfner übernahm den Vorsitz.
🔘 Vizebürgermeister Thomas Wopfner brachte den Beschlusstext der Rückwidmung zur Abstimmung:
„Der Gemeinderat der Gemeinde Wattenberg beschließt, den Bürgermeister anzuweisen, eine Rückwidmung des Grundstückes GP.752/1 in EZ 90011, KG 81019 Wattenberg von derzeit Sonderfläche Gasthaus standortgebunden in zukünftig Freiland zu prüfen, um so den derzeit ungesetzlichen Zustand zu beheben.
Der Bürgermeister wird weiters angewiesen, die Ausarbeitung eines Entwurfs für die Änderung der ÖRK umgehend beim zuständigen Raumplanungsbüro in Auftrag zu geben.“
‼️Dieser Beschluss wurde mit 7 Ja-Stimmen bestätigt.‼️
Abgestimmt haben für die Liste Zukunft Wattenberg: Vbgm. Thomas Wopfner, DI Patricia Erler, Andreas Mair, Joseph Leitner und Martin Erler.
Von der Liste Unser Wattenberg waren Rudolf Schmadl und Daniela Fröhlich dafür.

Die Rechtsvertretung des Eigentümers ⚖️ hat bereits eine umfangreiche Stellungnahme dazu abgegeben. Darauf angesprochen meinte der Vizebürgermeister Thomas Wopfner lediglich „das werden jetzt die Juristen klären müssen“.

👉Somit steht nach der WAT nun ein Rechtsstreit Nummer 2 in den Startlöchern. 🤦‍♀️

Wer die Juristen bezahlen soll, blieb offen 🤑 – Überschreitungen werden dann wahrscheinlich wieder beim Staatsanwalt angezeigt werden….
Auch ein Raumplanungsbüro arbeitet nicht gratis 🤑 – außerdem gibt es bereits seit März 2023 ein fertig ausgearbeitetes ÖRK inklusive raumplanerischer Stellungnahmen.✅

😔 Leider trifft hier fehlender Sachverstand auf vollkomme Gleichgültigkeit, wenn „im Namen der Gemeinde Wattenberg“ derartige Beschlüsse gefasst werden. 😢

Per mehrheitlicher Anweisung soll der Bürgermeister rechtswidrige Beschlüsse umsetzen – Kosten der Anwälte und Schadenersatzforderungen 💶 sind den 7 Verhinderern des Gashauses Hanneburger egal. Hauptsache, der Besitzer wird blockiert. ❌ Kosten übernimmt dann wohl die „Gemeinde“❓❓

Zum Thema Prioritäten und Wichtigkeit: im dritten 3️⃣ Anlauf gab es endlich eine Zustimmung zu Tagesordnungspunkt

🔘 5. Freistellungserklärung – Gp. 819/1.

Der Antrag wurde im Mai 2024 gestellt. Etliche Besprechungen 🗣 und Sitzungen später, u. a. auch mit der Landwirtschaftskammer, welche einen entgehenden Förderwert von € 0,57 (57 Cent) feststellte, einem Gutachten der Agrarbehörde usw. Mit der Weideersatzfläche für 909 m² waren alle Ämter und Behörden einverstanden, auch der Ortsbauernrat ✅ Rudolf Schmadl wollte zusätzlich den Teilungsplan einsehen. Auch diesen übermittelte der Eigentümer und nach zähen 10 Monaten und immer wiederkehrenden neu zu übermittelnden Unterlagen und Gutachten wurde endlich 🙏 die Freistellung erteilt. 🤪

Die zweite Freistellungserklärung wurde dagegen wiederum abgelehnt ❌ Auch hier wären alle Ämter und Behörden mit der zur Verfügung gestellten Ersatzfläche einverstanden gewesen. UnserZukunft lehnte aus Prinzip ab, es handelte sich wieder um eine Parzelle beim Gasthof Hanneburger. So besteht im Gasthof und in der Gaststube noch immer ein Weiderecht 🐄 – weil Rudolf Schmadl keine „Touristische Erweiterung“ im Wattental will. 🤦‍♀️ Rudolf sagt nein, alle 7 stimmen zu. 🙃

🐄🐄 Eine Weidefreistellung in einem seit 1940 erbautem Gebäude stellt meines Erachtens keine Touristische Erweiterung dar, aber es ist halt leider der falsche Antragsteller. 🤷‍♂️

Die Prioritätenliste scheint einzig auf 👥 Personen 👥 und abhängig vom jeweiligen Antragsteller zu sein. Daraus wird auch gar kein Heel gemacht und offensichtlich einfach nur die eigene Klientel bedient. Schöne neue Demokratie mit gleichen und gleicheren Bürgern. 🙂 🙃

Dass die Bauern 👨‍🌾 keine großen Fürsprecher mehr im Gemeinderat haben, ist spätestens seit den verweigerten Weidefreistellungen und dem Mandatsverzicht des Ortsbauernobmannes und seinem Stellvertreter klar. 🤐
Die gemeindeeigene Galtalm stößt auch auf kein großes Interesse im Gemeinderat. 🐃 🐂 🐄 Man spricht zwar über 57 Cent Förderverlust durch eine Weidefreistellung. Wenn es aber ohne Verein (weil anscheinend die Obmannarbeit für so manchen Kritiker aus dem Hintergrund nicht bewältigbar erscheint) überhaupt keine Fördermöglichkeiten für die Almflächen gibt, scheint dann wieder weniger zu stören. 🤷‍♀️
Die Galtalm wurde bisher von einem Verein verwaltet und betreut, der nun einen neuen Obmann sucht. Bürgermeister Franz Schmadl war 15 Jahre lang ehrenamtlicher Alm-Obmann und hat dies nun zurückgelegt.
Seitens Zukunft Wattenberg wäre jetzt auf einmal der Bürgermeister zuständig, weil die Alm der Gemeinde gehört. ⁉️
🙄 Interessant. 🤔
👉Wenn es sich um Arbeit handelt, wird alles sofort auf den Bürgermeister und in seine Verantwortung geschoben. ⚠️
Wenn mit 7 Stimmen etwas „im Namen der Gemeinde“ beschlossen wird, ist auch die Gemeinde schuld und/oder der Bürgermeister. 🙃
Also eigentlich sind die Gemeinderäte nicht zum Arbeiten da, Verantwortung übernehmen sie sowieso nicht und 👉 Schuld ist immer der Bürgermeister, dem jegliche Unterstützung verwehrt wird und regelmäßig angezeigt wird. 🤦‍♂️
Auch DI Patricia Erler wischt dieses Alm-Thema schnell vom Tisch, weil es gibt den Verein ja noch…….wieso soll man sich auch über etwas Gedanken machen, wenn ein Verein gratis alles erledigt? 🐄 Praktisch. 😎
Die Galtalm könnte somit leider Geschichte sein, wenn sich niemand darum kümmert und bereit erklärt, den Verein weiterzuführen.

➖Das Motto weniger ist mehr schlägt voll durch ➖ ein Gasthaus weniger, eine Alm weniger…..➖

…dafür eine teure PV-Anlage, die nur für das KiVZ allein den Strom produziert.⚡️
Es ist noch immer nicht gelungen, eine Energiegemeinschaft 👥 ins Leben zu rufen und dafür einen Verein 👥 zu gründen.
Was private Haushalte mit ihren Nachbarn in wenigen Wochen zustande bringen, dauert am Wattenberg schon wieder Monate….mit keinem Ergebnis in Sicht. 🐌 🐌 🐌
⚡️Feuerwehrhaus und Wildstättlift zahlen noch immer die Stromrechnung ⚡️ an den bisherigen Energielieferanten.
Spielt offenbar keine Rolle, es handelt sich ja nur um das Geld der Gemeinde….💶💶

Budget (Voranschlag) für 2025 gibt es übrigens auch noch keines, weil die Mehrheit des Gemeinderates damit beschäftigt ist, über 20 Jahre alte Widmungen mit einem Rückwidmungsbescheid „in Ordnung“ zu bringen. 🤦‍♀️🤷‍♂️
Würde zum Fasching passen, ist am Wattenberg aber leider echt. 🎭

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Abgestimmt haben für die

Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Josef Steinlechner, Sylvia Farbmacher und Ing.In Christine Bachler

UnserZukunft = die 7 GemeinderätInnen der Listen
Unser Wattenberg: Rudolf Schmadl, Daniela Fröhlich
Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner,  DI Patricia Erler, Andreas Mair, Joseph Leitner und Martin Erler

Noch keine Kommentare

Sitzung29012025

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Ja, ABER………beim dritten Anlauf🙏

🔘Kontokorrentkredit

Nach der Ablehnung einer Kreditaufnahme am 19. Dezember 2024 und am 14. Jänner 2025 gab es dann beim dritten Anlauf am 29. Jänner 2025 doch eine mehrheitliche Zustimmung – wenn auch nicht über den ursprünglich geplanten Betrag und nur für bestimmte offene Rechnungen.
➡️Zur Vorgeschichte:
Ein kurzfristiger Kontokorrentkredit, ein sogenannter 💶 Kassenstärker von € 100.000,- ist deshalb notwendig, weil die Unwetterereignisse⛈️ vom Sommer viele Erstmaßnahmen erforderten und der „Heuweg“ in einem Abschnitt von 65 m abzurutschen drohte. Dieser hätte dann auch die Wasserleitung der Marktgemeinde Wattens mitgerissen. Für die anfänglichen Maßnahmen, die von GV David Steinlechner beauftragt wurden, gab es wie im Katastrophenfall üblich keinen Gemeinderatsbeschluss. Alle darauffolgenden Leistungen waren nichts anderes als eine Fertigstellung der angefangenen Sanierung von Unwetterschäden ⛈️ und wurden schnellstmöglich behoben. Die Gemeinde Wattenberg musste daher für die Kosten von € 103.000,- in Vorleistung treten und erhält einen Anteil von rd. 80% im Jahr 2025 wieder durch Förderungen und Sanierungsbeiträge zurück. Da diese Förder- und Sanierungsbeiträge erst im Rechnungsjahr 2025 fließen können, muss die Vorleistung mit einem sogenannten Kassenstärker überbrückt werden. Ein üblicher Vorgang zur Liquiditätsstärkung einer Gemeinde. Auch für die Aufsichtsbehörde ist dies ein normaler Vorgang, der einen Gemeinderatsbeschluss erfordert und in Folge eine Genehmigung durch die Aufsichtsbehörde.

Dieser Beschluss kam aber nicht zustande, weil bei Gefahr durch Katastrophenschäden lt. Begründung der Listen Zukunft und Unser Wattenberg plötzlich „Gemeinderatsbeschlüsse fehlen“ würden.
Bei GV David Steinlechner war es noch ein Katastrophenfall – beim Bürgermeister nicht mehr…
Über die laufenden 🚧Sanierungsmaßnahmen und Arbeiten  am Heuweg🚧 waren sowohl der Gemeinderat als auch die Bevölkerung laufend informiert.

Dann im Nachhinein auf „fehlende Gemeinderatsbeschlüsse“ zu verweisen und dem Bürgermeister die Zustimmung zur Finanzierung zu verwehren, mag vielleicht laut einigen TGO-Paragrafen ⚖️ legitim sein – es zeigt aber auch, dass es der Mehrheit im Gemeinderat nicht um sanierte Straßen oder das Abwenden von Hangrutschungen geht. Es geht nur darum, den Bürgermeister mehrheitlich bloßzustellen und handlungsunfähig zu machen. 🙅 🙅‍♂️
Das Beauftragen der Arbeiten an die ausführenden Baufirmen und an die Wildbach- und Lawinenverbauung erfolgte vor dem Hintergrund einer gefährlichen Situation für die Wattentalstraße und die darüberliegende Notzufahrt über den Heuweg.⚠️
Es wurden nicht leichtfertig irgendwelche Aufträge vergeben, sondern unter mehrmaliger Beiziehung der Landesgeologie und der WLV entschieden. Zudem kamen laufend Hinweise auf ständig neu auftretende Geländesetzungen vom Waldaufseher, von der Bevölkerung und auch vom Gemeinderat.
Niemand der Entscheidungsträger, die zwei Mal den Kontokorrentkredit abgelehnt hatten, hatte sich im Herbst persönlich vor Ort ein Bild der Lage gemacht oder machen wollen. Jetzt, wo alle Schäden behoben sind, ist es einfach, vom Schreibtisch aus einen passenden Paragrafen §§§ zu finden, um dem Bürgermeister einen Verstoß gegen die TGO aufzubrummen und als Grund für eine Aufsichtsbeschwerde und mehrheitliche Verweigerung von Beschlüssen zu begründen. 📝
Trotz all der Nicht-Unterstützung von UnserZukunft bemüht sich Bürgermeister Franz Schmadl um möglichst hohe Förderungen der Sanierungskosten. 📊
Der benötigte Kontokorrentrahmen sollte bis längstens 30.09.2025 nach Erhalt der in Aussicht gestellten Fördermittel und Sanierungsbeiträge wieder bedeckt und damit aufgelöst sein – also weder Budgetwirksam sein noch als „Schulden“ aufscheinen.🤑
Nach längerer Diskussion bei er Gemeinderatssitzung (wozu gibt es eigentlich Ausschüsse und warum werden keine Mails des Bürgermeisters beantwortet oder vor den Sitzungen Vorschläge eingebracht❓) wurde über den Betrag von € 70.000,- abgestimmt. Zuvor mussten noch die Originalrechnungen 📃 für diesen Kontokorrentrahmen vorgelegt werden, die dann Jede(r) begutachtete. 🔎

👉Wofür gibt es eigentlich den Überprüfungs-Ausschuss❓
Dieser Überbrückungskredit, der ursprünglich gar nicht auf der Tagesordnung gestanden hatte, wurde also mit 8:3 Stimmen genehmigt. ✅
Dagegen gestimmt haben – wie immer, wenn es nicht zum eigenen Vorteil oder den eines Parteifreundes ist – UnserWattenberg (Rudolf Schmadl und Daniela Fröhlich) mit Andreas Mair (Zukunft Wattenberg). ❌❌❌
👉Zur Frage, wofür der Überprüfungs-Ausschuss eigentlich gut ist: am 19.12.2024 wurde eine Sonderprüfung der Aufsichtsbehörde beschlossen. (Prüfungen in Auftrag zu geben ist natürlich bequemer als selbst zu prüfen). Diese per GR-Beschluss geforderte Gebarungsprüfung hätte allerdings Kosten von € 65,- pro angefangene Stunde verursacht, außerdem war erst kürzlich eine routinemäßige Prüfung der Gemeindefinanzen seitens der BH erfolgt.
🤔Vielleicht sollte der Überprüfungsausschuss mit Obmann Rudolf Schmadl seine Zuständigkeiten wahrnehmen❓
Abgesehen davon, dass Rudolf Schmadl dem Bürgermeister dauerndes Fehlverhalten vorwirft, hatte er bei der Sitzung am 29. Jänner einen Beschlusstext mit nicht weniger als 5 oder 6 verschiedenen Paragrafen §§§§§§ formuliert, wo dann alle 7 GemeinderätInnen von UnserZukunft brav mitstimmten. 🙋 🙋‍♂️🙋 🙋‍♂️🙋‍♂️ 🙋‍♂️🙋‍♂️
Diese mehrheitliche „Gegen den Bürgermeister“ Haltung setzt sich auch bei Gesprächen mit der BH, der Aufsichtsbehörde oder dem Landeshauptmann fort. Egal, was Ämter oder Sachverständige empfehlen oder vorschlagen – die Mehrheit hebelt alles aus, ohne Rücksicht auf Verluste oder Schaden für die ganze Gemeinde.
Leider sind die Betroffenen dieser mehrheitlichen Blockadepolitik auch Firmen, die für ihre erbrachten Arbeiten und Leistungen erst mit monatelanger Verspätung ihr Geld erhalten. 🤷‍♂️

🔘Interessen der Bauern werden nicht (mehr) vertreten

Noch immer keine Entscheidung gibt es zu zwei Freistellungserklärungen, wo es darum ging, ein bestehendes Weiderecht lastenfrei abzuschreiben. 🐂 🐄
Solche Beschlüsse sind eigentlich in anderen Gemeinden eine reine Formsache.
Wattenberg braucht dazu die Agrarbehörde, die Landwirtschaftskammer, die Bezirksforstinspektion, die Abteilung Agrarwirtschaft und die WLV. Der Ortsbauernrat und alle zuständigen Behörden hatten einer Freistellung mit den zur Verfügung gestellten Ersatzflächen zugestimmt ✅ – die 7 GemeinderätInnen der Listen Zukunft- und Unser Wattenberg haben abgelehnt ❌. Aus reinen parteipolitischen Gründen. 🤦‍♂️
👉Weil die Antragsteller leider im falschen Club sind.🤷‍♀️
Über alle Ämter und Behörden hinweg wurden die Interessen der Bauern einfach ignoriert.
Der stellv. Ortsbauernobmann Johann Zeiter (Liste Zukunft Wattenberg und Ersatzgemeinderat) verzichtete mit Datum 16.12.2024 auf sein Mandat. ✖️
Auch Ortsbauernobmann Markus Schafferer (ebenfalls Mitglied der Liste Zukunft Wattenberg und Ersatzgemeinderat) – verzichtete mit Datum 25.1.2025 auf sein Mandat ✖️. So kommen der Liste „Zukunft“ ihre Mitglieder abhanden, Ortsbauernobmann und sein Stellvertreter sind also nicht mehr „politisch“ tätig. Die bestmögliche Gleichberechtigung für alle Landwirtinnen und Landwirte war der Wahlkampfslogan. ⚖️
Die Umsetzung ist leider eine andere Geschichte. Oder hängt vom jeweiligen Antragsteller ab. 🤔

🔘Rechtsstreit WAT – Anwaltskosten schon € 48.000,- 🤑

Die vom Richter vorgeschlagene Mediation hat bisher noch immer nicht stattgefunden. Es gab zumindest ein Gespräch 🗣🗣🗣 am 25.11.2024 zwischen der WAT und der Gemeinde Wattenberg. Nur die Vereinbarung dieses Termins hat Kosten von € 2.700,- verursacht.
💶Insgesamt belaufen sich die Anwaltskosten bisher auf € 48.000,- für diesen Rechtsstreit. 💶

😠 Nun können alle die finanzielle Situation der Gemeinde Wattenberg mit einem Stapel an offenen Rechnungen und Mahnungen, mit gestrichenen Mitteln für eine Weihnachtsfeier und desolaten Straßen diesen Anwaltskosten gegenüberstellen.

🤔Und versuchen, einen Mehrwert oder Nutzen für die Bürger dafür zu finden. 🤯
Nicht zu vergessen die zweimalige Ablehnung von € 90.000,- für eine Straßensanierung. 🤦‍♀️ 🤦‍♂️
Auch der Landeshauptmann hat als Klärung der verzwickten Situation eine Auflösung des Gemeinderates 🌪️ vorgeschlagen – wie die Mehrheit des Gemeinderates mit Behörden und Ratschlägen umgeht, wissen wir ja mittlerweile. 🙃

Die „neue Demokratie“ aus Zukunft – und UnserWattenberg bestimmt nun schon seit 3 Jahren als Einheitsliste den Weg unserer Gemeinde Wattenberg.

„Saubere Politik mit Herz“ 💚 und „Miteinander für die Gemeinde und lösungsorientierte Zusammenarbeit mit allen GemeinderätInnen“ waren die großen Ankündigungen und Versprechen. 📣
👎Die Ergebnisse sprechen für sich… 🤷‍♀️ 🤷‍♂️
Mit einer „Mehrheit“ wäre so vieles möglich……….wenn man wollen würde.
Ist halt mit Arbeit verbunden. 🥵

 

Abgestimmt haben für die Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Josef Steinlechner, Hugo Heumader (Ersatzgemeinderat) und Ing.In Christine Bachler

UnserZukunft = die 7 GemeinderätInnen der Listen
Unser Wattenberg: Rudolf Schmadl, Daniela Fröhlich
Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner, GV David Steinlechner, DI Patricia Erler, Andreas Mair und Martin Erler

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Noch keine Kommentare

Dezember2024

Veröffentlicht am von Bürgerliste Wattenberg

Verschoben, gestrichen, abgelehnt…❌

Die Gemeinderatssitzungen vom Dezember lassen sich in der Kurzfassung so beschreiben: zuerst verschieben, eventuell zurück in irgendeinen Ausschuss, dann beraten und reden, Ämter, Behörden, die Landesregierung und den Landeshauptmann treffen, um dann wieder zurück zum Anfang zu kommen und Beschlüsse mit 7 zu 4 Stimmen mehrheitsgewaltig abzulehnen. 😦

Die Subventionsansuchen für die Kirchenorgel und die Brauchtumsgruppe wurden auf „irgendwann später“ verschoben. Der Kulturausschuss bzw. Obmann Andreas Mair fühlt sich dafür wohl nicht zuständig. Vom Blumenschmuck-Törggeleabend für die Gemeindezeitung einen Bericht zu schreiben, kommentiert er lediglich mit „moch i nit“. 🤦‍♀️

🔘Freistellungserklärungen

Zwei Freistellungserklärungen standen am 4. Dezember ebenfalls zur Beschlussfassung.
Es ging darum, ein bestehendes Weiderecht 🐄 auf einer Gesamtfläche von 909 m² für einen Antragsteller und im Bereich Hanneburger für den neuen Besitzer des Gasthauses, lastenfrei abzuschreiben.
Für diese zwei Beschlüsse, die eigentlich in anderen Gemeinden eine reine Formsache sind, wurden mehrere Ausschuss-Sitzungen benötigt – mit und ohne jeweiligen Antragsteller. 🗣🗣🗣🗣
Danach gab es Sitzungen mit Vertretern der Agrarbehörde und der Landwirtschaftskammer. 🗣🗣 Nach einer weiteren Abstimmung mit der Bezirksforstinspektion wurde eine vom Besitzer angebotene Ersatzfläche von diesen Behörden freigegeben und hätte – auch in Abstimmung mit dem Ortsbauernrat – beschlossen werden können. 🆗
Beide Eigentümer stellten Ersatzflächen für Reinweide zur Verfügung, was seitens Bezirksforstinspektion, der Abteilung Agrarwirtschaft und der WLV genehmigt war. ✅✅✅
Die 7 GemeinderätInnen von UnserZukunft mit ihrem Sprecher Rudolf Schmadl stehen aber über diesen  Behörden und forderten wiederum Unterlagen, Teilungspläne usw. um nach monatelangen Beratungen wieder von vorne anfangen zu können. 🔄 Das Ansuchen vom neuen Besitzer des Gasthofs Hanneburger wurde sofort abgelehnt ❌ – egal ob Ersatzfläche oder nicht.

🤷‍♀️ Es sind halt beide Antragsteller im falschen Club. 🤷‍♂️

Ortsbauern, Agrarbehörde, Bezirksforstinspektion und WLV hatten der Freistellung zugestimmt – die 7 GemeinderätInnen von UnserZukunft haben abgelehnt. 🤦‍♂️
Es wäre durch diese Freistellung überhaupt kein Schaden, weder für die Gemeinde noch für irgendeinen anderen Bauern entstanden – im Gegenteil. Die neu gewonnene Weidefläche 🐄🐄🐄 hätte zur gemeindeeigenen Galtalm gezählt und wäre wertvolle förderbare Fläche gewesen. 💶
Also leider nein – aus reinen parteipolitischen Gründen haben die 7 GemeinderätInnen von Zukunft- und Unser Wattenberg über alle Ämter und Behörden hinweg die Interessen der Bauern einfach ignoriert. 😖
Eine Folge daraus ist nun, dass die Liste Zukunft Wattenberg auf ein Listenmitglied verzichten muss (der stellv. Ortsbauernobmann Johann Zeiter verzichtete mit Datum 16.12.2024 auf sein Mandat). 🙅‍♂️
Im Zuge dieser fragwürdigen Beschlussfassung, wenn Gemeinderäte (allesamt keine Bauern) einen fertig ausgearbeiteten Interessensausgleich unter Bauern der Agrarbehörde entziehen und diesen ohne jegliche fachliche Kompetenz einfach ablehnen, teilte Bürgermeister Franz Schmadl mit, dass er seine ehrenamtliche Tätigkeit als Almobmann einstellt. ✖️
Egal ob Behörde, Gutachter, Anwälte oder Sachverständige: UnserZukunft wissen es besser. Und lehnen Anträge aus reinem politischem Kalkül ab. Die Interessen der Bauern bleiben auf der Strecke. 😓

🔘 € 90.000,- für die Sanierung Schallerweg erneut abgelehnt

Nachdem UnserZukunft bereits zugesagte € 90.000,- für die Sanierung des Schallerweges abgelehnt hatten, fand ein Termin im Büro des Landeshauptmannes statt, bei dem VertreterInnen aller drei Listen anwesend waren. Dieser Termin war beschämend 😳 für die Gemeinde Wattenberg, weil UnserZukunft ihre „alle gegen den Bürgermeister Politik“ auch im Landhaus fortführte, egal bei welchem Gesprächspartner. Trotz all dem wären die zugesagten € 90.000,- GAF-Mittel für das Budget 2025 zur Verfügung gestanden.
➡️ Einzig ein positiver mehrheitlicher Gemeinderatsbeschluss wäre erforderlich gewesen. 🤔
Bei der wiederholten Abstimmung am 4. Dezember waren wieder nur Bürgermeister Franz Schmadl und die Gemeinderäte der Bürgerliste dafür – UnserZukunft hat wiederum mehrheitlich mit 7 Stimmen abgelehnt. ❌❌❌❌❌❌❌

👎  Das zweite Mal auf € 90.000,- verzichtet. 👎

Wegen irgendwelchen fadenscheinigen Gründen und etlichen Paragrafen §§§ und angeblichen Vergaberichtlinien.

Diese zu überwachen 🚔 fühlen sich UnserZukunft mehr zuständig als für die Sanierung desolater Straßenabschnitte.🚧
UnserZukunft sieht sich wohl mehr als 🚨 Polizei, Staatsanwalt und Bundesverwaltungsgericht. Gemeindevertretung gehört anscheinend nicht zu ihren Aufgaben. Wichtiger und einzige Aufgabe ist es, den Bürgermeister Franz Schmadl in ein kriminelles Eck zu stellen. 🤦‍♂️
Weil es zum Thema passt:
Die von Vbgm. Thomas Wopfner und GR Rudolf Schmadl an die Staatsanwaltschaft gestellten §§ Fortführungsanträge §§ wurden mit 5.11.2024 als unzulässig zurückgewiesen. ↩️

Ein Richtersenat stellte dazu fest, dass zu keinem Zeitpunkt ein Schädigungsvorsatz zu Lasten der Gemeinde erkennbar war. 🆗 Bürgermeister Franz Schmadl handelte immer mit der Absicht, Schaden von der Gemeinde abzuwenden. Alle öffentlich verbreiteten Vorwürfe und Beschuldigungen sind somit reine Verleumdungen. 🤥🤥

🔘 Budgetierung und Tatsachen

Für die Reparatur des Salzsilos hatte UnserZukunft nur € 500,- vorgesehen, die Kosten waren mit € 2540,- etwa fünfmal so hoch. Auch budgetierte Gebührenerhöhungen, die nie als Beschluss beantragt wurden, fehlen jetzt: fehlende Einnahmen von € 6.000,- und Ausgaben von € 8.000,- sind halt zu viel. 🤷‍♂️
Insgesamt wurden € 27.000,- daneben budgetiert. 🤯
Zudem gab es Rechtskosten von € 6.000,- für die Vereinbarung eines Termins – Mediation hat es noch gar keine gegeben. 😵

Dafür hat UnserZukunft die Mittel für eine Weihnachtsfeier 🎄 für die Bediensteten gestrichen.❌
Wie GV David Steinlechner feststellte, wären ja eh alle beim TÜPl zur Adventfeier eingeladen, das solle dann reichen.🤦‍♂️
Eine Weihnachtsfeier oder ein Essen pro Jahr für die Mitarbeiter als Wertschätzung für die gute Arbeit sollte schon wie in jeder anderen Gemeinde üblich zum Standard gehören.
Den Gemeindebediensteten von Wattenberg war das heuer nicht vergönnt. 👎
Diesen Budgetposten zu streichen und im Gegenzug laufend Rechtskosten 🤑 zu produzieren ist beschämend und peinlich.☹️
Zumindest einmal im Jahr gebührt den Bediensteten Dank und Anerkennung!
Bürgermeister Franz Schmadl hat daraufhin eine Feier privat organisiert und bezahlt und freute sich sehr über die rege Teilnahme und die gute Stimmung inklusive weihnachtlicher Musik! 💫✨🎄🎺

🔘Kreditaufnahme Kassenstärker

Ein kurzfristiger Kontokorrentkredit, ein sogenannter Kassenstärker von € 100.000,- hätte am 19. Dezember beschlossen werden sollen. Gleich vorweg – wiederum mit 7:4 Stimmen abgelehnt. ❌
Notwendig ist dieser Kredit deshalb, weil die Unwetterereignisse vom Sommer ⛈️ viele Erstmaßnahmen erforderten.
Die Unwetterschäden vom 19. Und 21. Juli wurden sofort notdürftig bearbeitet, Straßen freigeräumt, Oberflächenwässer abgeleitet.
Hätte man diese Schäden mit einer notdürftigen Beseitigung belassen, wäre das Risiko für erneute Hangrutschungen groß gewesen. Auch der Heuweg als Verbindungsweg drohte in einem Abschnitt von 65 m abzurutschen. Dieser hätte dann auch die Wasserleitung der Marktgemeinde Wattens mitgerissen. Ein Hinauszögern der notwendigen Sanierungen hätte noch mehr Schäden und Kosten verursacht.
Für die anfänglichen Maßnahmen, die € 13.000,- an Kosten verursachten und von GV David Steinlechner beauftragt wurden, gab es wie im Katastrophenfall üblich keinen GR – Beschluss. 🚧
Alle darauffolgenden Leistungen waren nichts anderes als eine Fertigstellung der angefangenen Sanierung von Unwetterschäden.
Die Abarbeitung bzw. die Sanierung der Notverbindungswege zum TÜPl Walchen Lizum wurde in Form einer Eingabe von zwei HW – Ansuchen und ein Ansuchen um Betreuungsdienst bei der WLV abgearbeitet.
Für die HW – Schäden erhält die Gemeinde Wattenberg bei Gesamtkosten von rd. € 123.000,- einen Anteil von rd. 80% im Jahr 2025 wieder durch Förderungen und Sanierungsbeiträge zurück. 💶
Da diese Förder- und Sanierungsbeiträge erst im Rechnungsjahr 2025 fließen können, musste die Gemeinde Wattenberg mit dzt. aktuell rd. € 103.000,- in Vorleistung treten. 💶 Diese Vorleistung ist mit einem sogenannten Kassenstärker zu überbrücken. Ein üblicher Vorgang zur Liquiditätsstärkung einer Gemeinde. 💰
Es gab dazu auch bereits Gespräche mit Vertretern der Aufsichtsbehörde. Für diese ist dies ebenfalls ein normaler Vorgang, der einen Gemeinderatsbeschluss erfordert und in Folge eine Genehmigung durch die Aufsichtsbehörde. Diese Genehmigung wurde von Seiten der BH auch in Aussicht gestellt. ✅
Auch dieser Beschluss kam nicht zustande, weil bei Gefahr durch Katastrophenschäden lt. Begründung von UnserZukunft plötzlich „Gemeinderatsbeschlüsse fehlen“ würden. ❓
👉Bei GV David Steinlechner war es noch ein Katastrophenfall – beim Bürgermeister nicht mehr…🤷‍♀️
Alle Arbeiten waren notwendig und unerlässlich, gleichzeitig hat sich Bürgermeister Franz Schmadl um eine möglichst hohe Beteiligung der Kosten beim Militärkommando und der WLV bemüht. Die Schäden sind saniert, alle Nutzer der Verbindungswege fahren und selbstverständlich wurden die Rechnungen der ausführenden Firmen bereits beglichen. ✅
Ohne diesen kurzfristigen Kassenstärker – zu besten Konditionen übrigens – werden viele Rechnungen offen bleiben.
Auch von Seiten der Aufsichtsbehörde wurde erklärt, dass dieser Kredit absolut notwendig und wichtig wäre, weil die Gemeinde ihr Konto nicht einfach überziehen kann und somit den Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen kann. 🤷‍♀️

🔘Was bedeutet das nun?

Skontoverluste, Mahnspesen bis hin zu bedingten Zahlungsbefehlen. §§§
Notwendige Rückstellungen für die Jänner – Löhne müssen gebildet werden, die ersten Leidtragenden werden wieder die Bediensteten sein. 😥
Weiters können Rechnungen wie beispielsweise für die PV -Anlage, für die IKB-Chlorierung der Trinkwasserleitung oder die noch offenen Betriebsmittelzuschüsse für die Sportanlagen GmbH (Wildstättlift) ⛷️ und zahlreiche andere Rechnungen nicht beglichen werden. Winterdienst, Streusalz…. ❄️
Das alles scheint UnserZukunft egal zu sein, weil der Sprecher der Einheitsliste UnserZukunft, Rudolf Schmadl, verkündete eine ganze DIN A4 Seite voller „Maßnahmen“ von a bis e oder f. 📝
In der Kurzfassung wird die Aufsichtsbehörde aufgefordert, wieder einmal die Arbeit vom Überprüfungsausschuss zu erledigen und Dinge von a bis f zu prüfen, wer was beauftragt hat und wann und ob es dazu Beschlüsse gab, inklusive Aufträge vom Jahr 2023 usw. 🕵️
Anmerkung dazu: eine Kassaprüfung der BH war erst im Oktober erfolgt. ✅
Eigentlich wäre ja Rudolf Schmadl dafür zuständig, als Obmann des Überprüfungs-Ausschusses, Zahlungen und Rechnungen zu prüfen.
Lieber bemüht man Ämter und Behörden, versteht sich von selbst. 😵

Übrigens: die Aufwandsentschädigungen 2024 für die Gemeindemandatare wurden noch überwiesen.
🙏Wenigstens müssen GemeinderätInnen, Gemeindevorstand und Vizebürgermeister auf nichts verzichten❗️
Ob sie für das Wohl der Gemeinde und ihre Bürger handeln, sei dahingestellt.

Vom Ruf der Gemeinde ganz zu schweigen, egal was der Landeshauptmann, die BH, Sachverständige oder Aufsichtsbehörde empfehlen oder vorschlagen. 🤨
Die Mehrheit von UnserZukunft hebelt alles aus und steht über all dem. Ohne Rücksicht auf Verluste oder Schaden für die ganze Gemeinde. Hauptsache, das eigene Ego wird bedient und es wird irgendein Paragraf §§§ gefunden, um den Bürgermeister anzeigen zu können. 🤬
😓Ein Armutszeugnis und zum Schämen.😩
Geleistet wurde eher nicht viel. Eine 40 km/h Beschränkung und eine nicht bezahlte PV-Anlage fallen mir ein.🤔

Sehr schade und leider keine guten Aussichten 😓 für das neue Jahr mit vielen offenen Rechnungen, Ungewissheiten und einer Gerichtsverhandlung. ⚖️

 

Abgestimmt haben für die Bürgerliste Wattenberg: Bürgermeister Franz Schmadl, Josef Steinlechner, Sylvia Farbmacher und Christine Bachler

UnserZukunft = die 7 GemeinderätInnen der Listen
Unser Wattenberg: Rudolf Schmadl, Wilbur Videgard
Zukunft Wattenberg: Vizebürgermeister Ing. Thomas Wopfner, GV David Steinlechner, Andreas Mair, Dominik Mair und Martin Erler

BLOG. für die Bürgerliste Wattenberg © Irmgard Schafferer

Ein Kommentar